ذكر تقرير لبلومبرج أن إيلون ماسك يسعى للحصول على تعويضات تتراوح بين 79 مليار دولار و 134 مليار دولار من OpenAI ومايكروسوفت، مدعياً أن OpenAI قد أخلت بمهمتها الأصلية غير الربحية. وينبع هذا الادعاء من الخبير الشاهد سي. بول وزان، وهو اقتصادي مالي متخصص في التقييم والأضرار في التقاضي التجاري المعقد.
يقدر تحليل وزان قيمة تبرع ماسك الأولي البالغ 38 مليون دولار في عام 2015، بالإضافة إلى مساهماته الفنية والتجارية في التطوير المبكر لـ OpenAI، بأنه يستحق جزءًا كبيرًا من تقييم OpenAI الحالي البالغ 500 مليار دولار. يشير هذا الحساب إلى عائد محتمل قدره 3500 ضعف على استثمار ماسك الأولي. وقد حسب الخبير الشاهد المكاسب غير المشروعة بمبلغ 65.5 مليار دولار إلى 109.4 مليار دولار لـ OpenAI و 13.3 مليار دولار إلى 25.1 مليار دولار لمايكروسوفت، التي تمتلك حصة 27٪ في الشركة.
تأتي هذه الدعوى القضائية في لحظة محورية لسوق الذكاء الاصطناعي. وقد حفزت نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية الخاصة بـ OpenAI، مثل GPT-4، الابتكار السريع والاستثمار في مختلف القطاعات. وقد وضعت استثمارات مايكروسوفت الكبيرة في OpenAI الشركة في موقع الريادة في دمج الذكاء الاصطناعي في منتجاتها وخدماتها، مما أدى إلى خلق ضغط كبير على المنافسين في السوق. يمكن أن تؤثر نتيجة هذه المعركة القانونية بشكل كبير على تقييم شركات الذكاء الاصطناعي ومستقبل الاستثمارات في هذا المجال.
تأسست OpenAI في البداية كمنظمة بحثية غير ربحية بهدف تطوير الذكاء الاصطناعي لصالح البشرية، ولكنها انتقلت منذ ذلك الحين إلى نموذج "الربح المقيد". سمح هذا التحول للشركة بجذب رأس المال اللازم لتطوير ونشر نماذج الذكاء الاصطناعي المتطورة بشكل متزايد. يجادل ماسك بأن هذا التحول يخون المهمة الأصلية، ويعطي الأولوية للربح على التنمية والنشر الأخلاقيين للذكاء الاصطناعي.
تثير الدعوى القضائية أسئلة أساسية حول إدارة شركات الذكاء الاصطناعي والسيطرة عليها، لا سيما تلك التي بدأت بالتزام بمبادئ المصادر المفتوحة والمنفعة المجتمعية. يمكن أن يضع قرار المحكمة سابقة لكيفية تعويض المستثمرين الأوائل في الشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي سريعة النمو وكيف توازن شركات الذكاء الاصطناعي بين دوافع الربح والاعتبارات الأخلاقية. مع استمرار تقدم تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، من المرجح أن تواجه الأطر القانونية والأخلاقية المحيطة بتطويرها ونشرها تدقيقًا متزايدًا.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment