يطالب إيلون ماسك بتعويضات تتراوح بين 79 مليار دولار و 134 مليار دولار من OpenAI ومايكروسوفت، مدعياً أن OpenAI قد أخلت بمهمتها الأصلية غير الربحية، وفقًا لتقرير بلومبرج. ينبع الادعاء من دعوى قضائية يجادل فيها ماسك بأنه تعرض للاحتيال عندما حولت OpenAI تركيزها نحو الربح، مع إعطاء الأولوية للمصالح التجارية على التزامها الأولي بتطوير الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر لصالح البشرية.
تم حساب مبلغ التعويضات من قبل سي. بول وزان، وهو خبير اقتصادي مالي متخصص في التقييم والأضرار في التقاضي التجاري المعقد. يقيّم تحليل وزان تبرع ماسك الأولي البالغ 38 مليون دولار في عام 2015، بالإضافة إلى مساهماته الفنية والتجارية في المراحل المبكرة من OpenAI، على أنه يستحق جزءًا كبيرًا من تقييم OpenAI الحالي البالغ 500 مليار دولار. ويمثل هذا عائدًا يقارب 3500 ضعف على استثمار ماسك الأولي. حسب وزان المكاسب غير المشروعة بمبلغ يتراوح بين 65.5 مليار دولار و 109.4 مليار دولار لـ OpenAI وبين 13.3 مليار دولار و 25.1 مليار دولار لمايكروسوفت، التي تمتلك حصة 27٪ في شركة الذكاء الاصطناعي.
تأتي هذه المعركة القانونية في لحظة محورية لسوق الذكاء الاصطناعي. لقد أدى تطوير OpenAI لنماذج لغوية كبيرة (LLMs) مثل GPT-4 إلى تغذية التطورات السريعة في قدرات الذكاء الاصطناعي، مما أثر على صناعات من تطوير البرمجيات إلى إنشاء المحتوى. لقد وضعت استثمارات مايكروسوفت الكبيرة في OpenAI الشركة في موقع الريادة في دمج الذكاء الاصطناعي في منتجاتها وخدماتها، مما منحها ميزة تنافسية في أسواق الحوسبة السحابية والبرمجيات. ومع ذلك، تثير الدعوى القضائية تساؤلات حول المسؤوليات الأخلاقية والقانونية لشركات الذكاء الاصطناعي، وخاصة تلك التي تعهدت في البداية بالعمل كمؤسسات غير ربحية.
هدفت OpenAI، التي شارك ماسك في تأسيسها، في البداية إلى تطوير وتوزيع تقنيات الذكاء الاصطناعي بشكل مفتوح، وضمان الوصول الواسع ومنع أي كيان واحد من السيطرة على التكنولوجيا. إن تحول الشركة نحو نموذج الربح المحدود، مدفوعًا بالتكاليف الحسابية الهائلة المرتبطة بتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة، قد أثار انتقادات من ماسك، الذي يجادل بأنه يتعارض مع المبادئ التأسيسية للشركة. يسلط هذا التحول الضوء على التوتر بين الأهداف المثالية لتطوير الذكاء الاصطناعي المفتوح والحقائق العملية لتمويل وتوسيع نطاق أبحاث الذكاء الاصطناعي.
يمكن أن يكون لنتائج هذه الدعوى القضائية آثار كبيرة على مستقبل إدارة واستثمار الذكاء الاصطناعي. إذا فاز ماسك، فقد يشكل ذلك سابقة لمحاسبة شركات الذكاء الاصطناعي على مهامها الأولية وربما يعيد تشكيل مشهد استثمار الذكاء الاصطناعي، لا سيما بالنسبة للشركات التي بدأت بتوجه غير ربحي. وقد يؤدي أيضًا إلى زيادة التدقيق في العلاقات بين مطوري الذكاء الاصطناعي ومستثمريهم، مما قد يؤثر على وتيرة واتجاه ابتكار الذكاء الاصطناعي. تؤكد القضية على النقاش الدائر حول الاعتبارات الأخلاقية المحيطة بتطوير الذكاء الاصطناعي والحاجة إلى مبادئ توجيهية واضحة لضمان استفادة المجتمع ككل من الذكاء الاصطناعي.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment