تلوح في الأفق شبح الحروب التجارية، وهي عاصفة رقمية تغذيها الخوارزميات والسياسات الدولية. وإذا ما قامت المحكمة العليا بتفكيك هيكل التعريفات الجمركية الذي فرضه الرئيس ترامب، فإن الإدارة مستعدة لشن هجوم مضاد سريع، واستبدالها "على الفور تقريبًا" برسوم بديلة، وفقًا لما ذكره جاميسون جرير، الممثل التجاري للولايات المتحدة. ويؤكد هذا التصريح، الذي أدلى به في مقابلة حديثة، الدور الدائم للتعريفات الجمركية في استراتيجية الإدارة التجارية، بغض النظر عن النتائج القضائية.

تتركز المعركة القانونية على استناد الرئيس إلى قانون عام 1977، وهو قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA)، لتبرير التعريفات الجمركية المفروضة على السلع من مختلف البلدان. يمنح هذا القانون السلطة التنفيذية سلطة واسعة لتنظيم التجارة خلال حالات الطوارئ الوطنية. ويثير تدقيق المحكمة العليا في هذه السلطة أسئلة جوهرية حول ميزان القوى بين السلطتين التنفيذية والتشريعية، وإلى أي مدى يمكن للرئيس أن يعيد تشكيل العلاقات التجارية الدولية من جانب واحد.

يكشف تصريح جرير عن بعد نظر استراتيجي، وخطة بديلة استباقية تم وضعها تحسبًا للنكسات القانونية المحتملة. وأشار إلى أن الرئيس عُرضت عليه مجموعة من الخيارات في بداية ولايته، مما يشير إلى وجود مجموعة عميقة من المبررات القانونية والأدوات السياسية الجاهزة للنشر. وهذا يسلط الضوء على جانب رئيسي من جوانب الحوكمة الحديثة: الاعتماد على تخطيط السيناريوهات المتطور، والذي غالبًا ما يتم بمساعدة التحليلات التنبؤية المدعومة بالذكاء الاصطناعي، للتنقل في المشهدين القانوني والاقتصادي المعقدين.

"الحقيقة هي أن الرئيس سيضع التعريفات الجمركية كجزء من سياسته التجارية في المستقبل"، هذا ما قاله جرير، وهو شعور يعكس اتجاهًا أوسع لاستخدام التعريفات الجمركية كورقة ضغط في المفاوضات الدولية. هذا النهج، على الرغم من أنه قد يكون فعالًا في تحقيق أهداف تجارية محددة، إلا أنه يحمل مخاطر كبيرة. يمكن أن تعطل التعريفات الجمركية سلاسل التوريد العالمية، وتزيد التكاليف على المستهلكين، وتثير إجراءات انتقامية من دول أخرى، مما يؤدي إلى تصعيد الحروب التجارية.

زاوية الذكاء الاصطناعي هنا دقيقة ولكنها منتشرة. تستنير المفاوضات التجارية الحديثة بشكل متزايد بتحليل البيانات والنمذجة الخوارزمية. يمكن استخدام الذكاء الاصطناعي للتنبؤ بتأثير التعريفات الجمركية على الصناعات المختلفة، وتحديد نقاط الضعف المحتملة في سلاسل التوريد، وحتى توقع الاستراتيجيات التفاوضية للدول الأخرى. هذا الاعتماد على الذكاء الاصطناعي يثير مخاوف بشأن الشفافية والمساءلة. هل هذه الخوارزميات متحيزة؟ هل يتم استخدامها للتلاعب بالنتائج التجارية بطرق لا تخدم المصلحة العامة؟

"أصبح الذكاء الاصطناعي أداة لا غنى عنها في التجارة الدولية"، تشرح الدكتورة آنيا شارما، أستاذة الاقتصاد الدولي في جامعة ستانفورد. "لكننا بحاجة إلى التأكد من أن هذه الأنظمة تستخدم بمسؤولية وأخلاقية. نحن بحاجة إلى فهم كيفية عملها، وما هي البيانات التي يتم تدريبها عليها، وما هي الافتراضات التي تضعها".

الآثار المترتبة على المجتمع بعيدة المدى. يمكن أن تؤدي الحروب التجارية إلى فقدان الوظائف وعدم الاستقرار الاقتصادي وزيادة التوترات الجيوسياسية. نظرًا لأن الذكاء الاصطناعي يلعب دورًا بارزًا بشكل متزايد في تشكيل السياسة التجارية، فمن الأهمية بمكان أن يفهم صانعو السياسات والشركات والمواطنون على حد سواء المخاطر والفوائد المحتملة. تهدف أحدث التطورات في أخلاقيات الذكاء الاصطناعي والحوكمة، مثل قانون الذكاء الاصطناعي المقترح من الاتحاد الأوروبي، إلى معالجة هذه المخاوف من خلال وضع مبادئ توجيهية واضحة لتطوير ونشر أنظمة الذكاء الاصطناعي.

بالنظر إلى المستقبل، سيكون لقرار المحكمة العليا تأثير عميق على مستقبل السياسة التجارية. بغض النظر عن النتيجة، فإن التزام الإدارة باستخدام التعريفات الجمركية كأداة رئيسية يشير إلى أن التوترات التجارية ستظل سمة بارزة في المشهد العالمي. مع استمرار الذكاء الاصطناعي في تغيير الطريقة التي نتفاوض بها وندير بها التجارة، من الضروري أن نعطي الأولوية للشفافية والمساءلة والاعتبارات الأخلاقية لضمان استخدام هذه التقنيات القوية لتعزيز عالم أكثر ازدهارًا وإنصافًا.