প্যানেলের রিপাবলিকান সদস্যরা জোর দিয়ে বলেন যে ক্লিনটনদের কমিটির সামনে হাজির হওয়ার যথেষ্ট সুযোগ দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু তারা গত সপ্তাহে তাদের নির্ধারিত, রুদ্ধদ্বার জবানবন্দিতে অংশ নিতে অস্বীকার করেন। কমিটির ডেমোক্র্যাটরা যুক্তি দেখান যে এই সাবপোনা রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ছিল এবং এর কোনও বৈধ আইনি ভিত্তি নেই।

হাউস ওভারসাইট কমিটির চেয়ারম্যান জেমস কমার, যিনি কেন্টাকির রিপাবলিকান, কমিটির পদক্ষেপের পক্ষে বলেন। তিনি বলেন, ক্লিনটনরা তদন্তে সহযোগিতা করেননি, যদিও তাদের কাছে প্রাসঙ্গিক তথ্য থাকতে পারে। কমার উদ্ধৃত করেন, "আমরা তাদের সাক্ষ্য নেওয়ার জন্য বারবার চেষ্টা করেছি, কিন্তু তারা সহযোগিতা করতে অস্বীকার করেছেন।"

ক্লিনটনরা, তাদের আইনি প্রতিনিধিদের মাধ্যমে, জানিয়েছেন যে সাবপোনাগুলি আইনগতভাবে অবৈধ ছিল এবং তাদের কাছে থাকা "সামান্য তথ্য" তারা কমিটির সাথে ইতিমধ্যেই ভাগ করেছেন। তারা যুক্তি দেখিয়েছেন যে কমিটির তদন্ত একটি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত পদক্ষেপ, যা তাদের ভাবমূর্তি নষ্ট করার জন্য করা হচ্ছে।

অ contempt রেজোলিউশনটি এখন ভোটের জন্য প্রতিনিধি পরিষদে যাবে। যদি প্রতিনিধি পরিষদ ক্লিনটনদের আদালত অবমাননার দায়ে অভিযুক্ত করার পক্ষে ভোট দেয়, তবে বিষয়টি বিচার বিভাগে পাঠানো হবে, যারা সিদ্ধান্ত নেবে যে তারা ফৌজদারি অভিযোগ আনবে কিনা।

হাউস ওভারসাইট কমিটি এই বছরের শুরুতে জেফরি এপস্টাইন মামলা নিয়ে তদন্ত শুরু করে, যাতে কোনও সরকারি কর্মকর্তা বা সংস্থা এপস্টাইনের অপরাধের পর্যাপ্ত তদন্ত বা বিচার করতে ব্যর্থ হয়েছে কিনা, তা নির্ধারণ করা যায়। কমিটি এপস্টাইনের সাথে যোগাযোগ থাকতে পারে এমন ব্যক্তিদের কাছে বেশ কয়েকটি সাবপোনা জারি করেছে, যার মধ্যে ক্লিনটনরাও রয়েছেন।

র‍্যাঙ্কিং সদস্য রবার্ট গার্সিয়া, যিনি ক্যালিফোর্নিয়ার ডেমোক্র্যাট, এই ভোটের সমালোচনা করে বলেন যে এটি "করদাতাদের অর্থের অপচয়" এবং একটি "রাজনৈতিক স্টান্ট"। তিনি যুক্তি দেন যে কমিটির উচিত দেশের আরও জরুরি সমস্যাগুলির দিকে মনোযোগ দেওয়া।