শুল্কের আতঙ্ক বিশ্ব বাজারের উপর ছায়া ফেলেছিল। বিনিয়োগকারীরা ধাক্কার জন্য প্রস্তুত ছিলেন, কারণ প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প, নিজের স্বভাবসিদ্ধ ভঙ্গিতে ইউরোপের বিরুদ্ধে বাগাড়ম্বর বাড়িয়ে দিয়েছিলেন। তারপর, হঠাৎ পরিবর্তন। একটি টুইট, গ্রিনল্যান্ড নিয়ে ভবিষ্যতের চুক্তির প্রতিশ্রুতি, এবং বাজার চাঙ্গা হয়ে ওঠে। এটা কি কোনো কৌশলগত চাল ছিল, নাকি অন্য কিছু? পর্যবেক্ষকরা ক্রমবর্ধমানভাবে একটি পুনরাবৃত্তিমূলক প্যাটার্নের দিকে ইঙ্গিত করছেন: TACO, অথবা Trump Always Chickens Out (ট্রাম্প সবসময় পিছিয়ে আসেন)।

এটা শুধু পিছিয়ে আসার একটি ঘটনা নয়। এটি একটি প্যাটার্ন, অন্যথায় অপ্রত্যাশিত একটি প্রশাসনের একটি অনুমানযোগ্য উপাদান। ট্রাম্পের প্রাথমিক হুঙ্কার প্রায়শই আপোষের কাছে নতি স্বীকার করে, বিশেষ করে যখন অর্থনৈতিক প্রতিকূলতা বা রাজনৈতিক চাপের সম্মুখীন হন। গ্রিনল্যান্ডের পরিস্থিতি, যেখানে সম্ভাব্য মার্কিন সামরিক ঘাঁটি এবং সার্বভৌমত্ব নিয়ে আলোচনা জড়িত, এই চলমান নাটকের সর্বশেষ প্রদর্শনী হয়ে উঠেছে। ডাও, ট্রাম্পের ঘোষণায় সংবেদনশীল, তাৎক্ষণিকভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে, যা বাজারের এই প্যাটার্ন বোঝার বিষয়টিকে স্বীকৃতি দেয়।

প্রশ্ন হল: এটা কেন হয়? এটা কি সুবিধা তৈরি করার জন্য একটি পরিকল্পিত কৌশল, নাকি পরে একটি অনুভূত বিজয়ের জন্য ছাড় দেওয়া? নাকি এটি নীতির প্রতি ট্রাম্পের দৃষ্টিভঙ্গির একটি গভীর অসংলগ্নতার প্রতিফলন? কিছু বিশ্লেষক মনে করেন যে ট্রাম্পের পদক্ষেপগুলি বাজার স্থিতিশীলতা বজায় রাখার আকাঙ্ক্ষা দ্বারা চালিত, বিশেষ করে তার সাফল্যের পরিমাপ হিসাবে অর্থনৈতিক সূচকগুলির উপর তার মনোযোগের কারণে। অন্যরা যুক্তি দেখান যে তিনি কেবল সেই উপদেষ্টাদের প্রভাবে প্রভাবিত হন যারা সতর্কতা অবলম্বনের পরামর্শ দেন।

রাজনৈতিক বিশ্লেষক ডঃ Anya Sharma ব্যাখ্যা করেন, "ট্রাম্পের আলোচনার শৈলী প্রায়শই আগ্রাসী ভঙ্গি এবং তার পরে চূড়ান্ত ছাড়ের দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।" "এটি কিছু পরিস্থিতিতে কার্যকর হতে পারে, তবে এটি অনিশ্চয়তা তৈরি করে এবং মিত্রদের সাথে বিশ্বাস হ্রাস করে।" গ্রিনল্যান্ডের ঘটনাটি এই উত্তেজনাকে তুলে ধরে। যদিও ট্রাম্পকে প্রাথমিকভাবে শুল্ক আরোপ করতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ মনে হয়েছিল, তবে সম্ভাব্য অর্থনৈতিক বিপর্যয় সম্ভবত তার পিছিয়ে আসার সিদ্ধান্তে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে।

এই প্যাটার্নের প্রভাব পৃথক নীতি সিদ্ধান্তের বাইরেও বিস্তৃত। যদি বিশ্ব নেতারা এবং বাজারগুলি আশা করতে শুরু করে যে ট্রাম্প শেষ পর্যন্ত "পিছিয়ে যাবেন", তবে এটি তার আলোচনার ক্ষমতা কমিয়ে দিতে পারে এবং তার দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্য অর্জন করা আরও কঠিন করে তুলতে পারে। উপরন্তু, এটি তার নেতৃত্বে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির ধারাবাহিকতা এবং নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে প্রশ্ন তোলে।

সামনে তাকিয়ে, TACO প্যাটার্ন সম্ভবত ট্রাম্পের প্রেসিডেন্সিকে রূপ দেওয়া অব্যাহত রাখবে। সেটা বাণিজ্য আলোচনা, আন্তর্জাতিক চুক্তি, বা অভ্যন্তরীণ নীতি বিতর্ক যাই হোক না কেন, চূড়ান্ত আপোষের প্রত্যাশা একটি ধ্রুবক বিষয় হবে। পর্যবেক্ষক এবং নীতিনির্ধারক উভয়ের জন্যই চ্যালেঞ্জ হবে এই প্যাটার্নের অন্তর্নিহিত উদ্দেশ্যগুলি বোঝা এবং বিশ্ব মঞ্চে এর প্রভাব অনুমান করা। গ্রিনল্যান্ডের পরিস্থিতি হয়তো একটি উদাহরণ মাত্র, তবে এটি ট্রাম্প প্রশাসনের গতিশীলতা সম্পর্কে মূল্যবান অন্তর্দৃষ্টি দেয়।