Seit die Vereinigten Staaten Absichten zur Ausübung der Kontrolle über Venezuela angekündigt haben, hat die Trump-Regierung ähnliche Interventionen in anderen Nationen vorgeschlagen, mit besonderem Fokus auf Grönland, einem NATO-Mitglied und langjährigen US-Partner, was Fragen nach dem Umfang der präsidialen Macht und der Fähigkeit des Kongresses, als Kontrollinstanz zu fungieren, aufwirft. Diese Maßnahmen, die hauptsächlich durch einseitige Exekutiventscheidungen getroffen werden, haben Reaktionen vom Capitol Hill hervorgerufen, darunter auch Besorgnisäusserungen einiger Republikaner.

CNN-Chefkorrespondentin Annie Grayer diskutierte die Reaktion des Kongresses und die aufkommenden Spaltungen innerhalb der Republikanischen Partei im Podcast "Today, Explained". Die Diskussion hob die Herausforderungen hervor, vor denen der Kongress bei der Eindämmung der präsidialen Autorität steht, insbesondere wenn Exekutivmaßnahmen keine Zustimmung des Gesetzgebers erfordern.

Das Interesse der Trump-Regierung an Grönland ist nicht neu. Vor einigen Jahren soll Präsident Trump die Möglichkeit geprüft haben, das Territorium von Dänemark zu kaufen, was Kontroversen auslöste und die diplomatischen Beziehungen belastete. Der jüngste Fokus auf Grönland beinhaltet jedoch potenzielle Interventionen, die über einen einfachen Erwerb hinausgehen, was zu einer verstärkten Kontrolle durch die Gesetzgeber führt.

Während einige Republikaner traditionell eine starke Exekutive unterstützt haben, hat das potenzielle Übergreifen auf die Souveränität Grönlands Besorgnis ausgelöst. Diese Besorgnis rührt von den Auswirkungen auf die internationalen Beziehungen, dem Präzedenzfall, den dies für zukünftige Regierungen schafft, und der potenziellen Verletzung des Völkerrechts her.

Es hat bereits Proteste gegeben. Am 14. Januar 2026 versammelten sich Demonstranten mit grönländischen Flaggen vor der US-Botschaft in Kopenhagen, Dänemark, unter dem Motto "Grönland gehört den Grönländern", was auf einen wachsenden internationalen Widerstand gegen die US-Haltung hindeutet.

Die Möglichkeiten des Kongresses, den Präsidenten einzuschränken, sind begrenzt, umfassen aber legislative Maßnahmen zur Beschränkung der Finanzierung bestimmter Maßnahmen im Zusammenhang mit Grönland, Resolutionen, die Missbilligung zum Ausdruck bringen, und in extremen Fällen ein Amtsenthebungsverfahren. Der Erfolg dieser Maßnahmen hängt jedoch von der überparteilichen Unterstützung ab, die angesichts des aktuellen politischen Klimas ungewiss bleibt.

Die Situation ist weiterhin im Fluss, wobei der Kongress aktiv seine Rolle und mögliche Reaktionen diskutiert. Die kommenden Wochen werden voraussichtlich entscheidend sein, da die Gesetzgeber ihre Optionen abwägen und die langfristigen Auswirkungen der Maßnahmen der Regierung berücksichtigen.