In den letzten Wochen des Jahres 2025 erlebten die Vereinigten Staaten eine deutliche Eskalation der Debatte über die Regulierung künstlicher Intelligenz, die darin gipfelte, dass Präsident Donald Trump am 11. Dezember eine Exekutivanordnung unterzeichnete, die darauf abzielte, einzelne Bundesstaaten daran zu hindern, ihre eigenen KI-Gesetze zu erlassen. Der Schritt erfolgte, nachdem der Kongress zwei gescheiterte Versuche unternommen hatte, Gesetze zu verabschieden, die eine KI-Regulierung auf Ebene der Bundesstaaten verbieten. Trumps Exekutivanordnung versprach eine Zusammenarbeit mit dem Kongress, um eine nationale KI-Politik zu etablieren, die minimal belastend sein sollte, mit dem erklärten Ziel, die Wettbewerbsfähigkeit der USA in der globalen KI-Landschaft zu erhalten.

Die Exekutivanordnung wurde weitgehend als ein Gewinn für große Technologieunternehmen angesehen, die massiv in Lobbyarbeit gegen strenge KI-Regulierungen investiert haben. Diese Unternehmen argumentieren, dass ein fragmentiertes regulatorisches Umfeld in den verschiedenen Bundesstaaten Innovationen behindern und die Entwicklung von KI-Technologien erschweren würde. Die Debatte spiegelt ähnliche Diskussionen wider, die in anderen Teilen der Welt stattfinden, darunter in der Europäischen Union, die derzeit ihren AI Act finalisiert, und in China, das bereits Vorschriften erlassen hat, die bestimmte Aspekte der KI regeln, wie z. B. algorithmische Empfehlungen.

Es wird erwartet, dass sich der Kampf um die KI-Regulierung im kommenden Jahr 2026 in die US-Gerichtsbarkeit verlagern wird. Während einige Bundesstaaten beschließen könnten, die Richtlinie der Bundesregierung zu befolgen, werden andere wahrscheinlich die Exekutivanordnung anfechten und sich dabei auf den öffentlichen Druck berufen, Bedenken hinsichtlich der potenziellen Schäden der KI auszuräumen, insbesondere in Bezug auf die Sicherheit von Kindern, die mit Chatbots interagieren, und die Umweltauswirkungen energieintensiver Rechenzentren.

Die Debatte wird zusätzlich durch erhebliche finanzielle Beiträge von gegnerischen Seiten befeuert. Es wird erwartet, dass Super PACs, die von Führungskräften der Technologiebranche und Befürwortern der KI-Sicherheit finanziert werden, Millionen von Dollar ausgeben werden, um die Kongresswahlen zu beeinflussen und die öffentliche Meinung zu gestalten. Dies spiegelt einen globalen Trend wider, bei dem Diskussionen über KI-Ethik und Governance zunehmend von mächtigen Unternehmensinteressen und Interessengruppen beeinflusst werden.

Die Situation in den USA spiegelt einen umfassenderen globalen Kampf wider, die potenziellen Vorteile der KI mit der Notwendigkeit in Einklang zu bringen, ihre Risiken zu mindern. Verschiedene Länder verfolgen unterschiedliche Ansätze, die unterschiedliche kulturelle Werte und wirtschaftliche Prioritäten widerspiegeln. Einige priorisieren Innovation und Wirtschaftswachstum, während andere ethische Erwägungen und soziale Verantwortung betonen. Der Ausgang der rechtlichen Auseinandersetzungen und politischen Manöver in den USA wird wahrscheinlich erhebliche Auswirkungen auf die Zukunft der KI-Regulierung sowohl im Inland als auch international haben und möglicherweise die Ansätze anderer Nationen beeinflussen, die mit ähnlichen Herausforderungen zu kämpfen haben.