Elon Musk exige entre 79.000 y 134.000 millones de dólares a OpenAI y Microsoft por daños y perjuicios, alegando que OpenAI abandonó su misión original sin fines de lucro y lo defraudó. La demanda, informada por primera vez por Bloomberg, se basa en el testimonio del economista financiero C. Paul Wazzan, un experto en valoración y cálculo de daños en litigios comerciales complejos.

El análisis de Wazzan valora la donación inicial de 38 millones de dólares de Musk en 2015, combinada con sus contribuciones técnicas y comerciales al desarrollo inicial de OpenAI, como justificante de una parte significativa de la valoración actual de 500.000 millones de dólares de OpenAI. Esto se traduce en un retorno potencial de 3.500 veces la inversión inicial de Musk. Wazzan calculó que OpenAI obtuvo indebidamente entre 65.500 y 109.400 millones de dólares, mientras que Microsoft, que posee una participación del 27% en OpenAI, obtuvo indebidamente entre 13.300 y 25.100 millones de dólares. El equipo legal de Musk argumenta que debería ser compensado como un inversor en etapa inicial con derecho a rendimientos que superen con creces su contribución inicial.

Esta demanda llega en un momento crucial para el mercado de la inteligencia artificial. La valoración de OpenAI se ha disparado, impulsada por el éxito de sus grandes modelos lingüísticos como GPT-4, que impulsan aplicaciones como ChatGPT. La importante inversión de Microsoft en OpenAI la ha posicionado como líder en la integración de la IA en sus productos y servicios, creando una ventaja competitiva en los mercados de computación en la nube y software. El resultado de esta batalla legal podría afectar significativamente el futuro del desarrollo y la inversión en IA, remodelando potencialmente el panorama de las asociaciones y el control dentro de la industria.

OpenAI se fundó inicialmente como una organización de investigación sin fines de lucro con el objetivo declarado de desarrollar la IA en beneficio de la humanidad. Musk fue cofundador, pero luego se marchó, citando posibles conflictos de intereses con su trabajo en Tesla, que también está desarrollando tecnologías de IA. La demanda alega que la posterior transición de OpenAI a un modelo de beneficio limitado, y su estrecha asociación con Microsoft, violaron el acuerdo original y priorizaron el beneficio sobre su misión fundacional.

El caso plantea cuestiones fundamentales sobre las consideraciones éticas y la gobernanza del desarrollo de la IA. A medida que las tecnologías de IA se vuelven cada vez más poderosas y se integran en la sociedad, el debate sobre el control, el acceso y la distribución de los beneficios probablemente se intensificará. La decisión del tribunal podría sentar un precedente sobre cómo se compensa a los primeros inversores y fundadores en el panorama de la IA en rápida evolución, y cómo se equilibran las misiones originales de las empresas de IA con las presiones comerciales. El resultado será observado de cerca por inversores, investigadores y responsables políticos por igual, ya que podría tener implicaciones de gran alcance para el futuro de la innovación en IA y su impacto social.