Elon Musk está exigiendo entre 79.000 y 134.000 millones de dólares en daños y perjuicios a OpenAI y Microsoft, alegando que OpenAI incumplió su misión original sin fines de lucro. La demanda, inicialmente informada por Bloomberg, se deriva de la afirmación de Musk de que OpenAI priorizó las ganancias sobre sus principios fundacionales, defraudándolo así.

La cifra de los daños fue calculada por C. Paul Wazzan, un economista financiero especializado en valoración y daños en litigios comerciales complejos. El análisis de Wazzan valora la donación inicial de 38 millones de dólares de Musk en 2015, combinada con sus contribuciones técnicas y empresariales al desarrollo inicial de OpenAI, como justificante de una parte sustancial de la valoración actual de 500.000 millones de dólares de OpenAI. Esto representaría un retorno de aproximadamente 3.500 veces la inversión inicial de Musk. Los cálculos de Wazzan atribuyen ganancias indebidas de entre 65.500 y 109.400 millones de dólares a OpenAI y entre 13.300 y 25.100 millones de dólares a Microsoft, que posee una participación del 27% en la empresa de IA.

Esta demanda llega en un momento crucial para el mercado de la inteligencia artificial. El desarrollo de modelos de lenguaje grandes (LLM) como GPT-4 por parte de OpenAI ha impulsado un rápido crecimiento en el sector de la IA, atrayendo importantes inversiones y generando una intensa competencia. La asociación estratégica de Microsoft con OpenAI la ha posicionado como líder en la integración de la IA en sus productos y servicios, incluida su plataforma en la nube Azure y el motor de búsqueda Bing. Sin embargo, la demanda introduce incertidumbre en el mercado, lo que podría afectar la confianza de los inversores en OpenAI y sus asociaciones. Un fallo a favor de Musk podría obligar a OpenAI a reestructurar sus operaciones y, potencialmente, alterar su relación con Microsoft.

OpenAI, fundada inicialmente como una organización de investigación sin fines de lucro, tenía como objetivo desarrollar la IA en beneficio de la humanidad. Sin embargo, la empresa más tarde hizo la transición a un modelo de "beneficio limitado" para atraer inversiones y talento, una medida que Musk ahora impugna. Esta transición refleja un debate más amplio dentro de la comunidad de la IA sobre el equilibrio entre las consideraciones éticas y los imperativos comerciales del desarrollo y la implementación de tecnologías avanzadas de IA.

El resultado de esta batalla legal podría tener implicaciones de gran alcance para la industria de la IA. Plantea cuestiones fundamentales sobre las responsabilidades fiduciarias de las empresas de IA, la aplicabilidad de las misiones sin fines de lucro y la distribución del valor creado por las tecnologías de IA. El caso también destaca la creciente tensión entre los ideales de código abierto y la naturaleza propietaria de los modelos avanzados de IA. A medida que la IA continúa evolucionando e impregnando varios aspectos de la sociedad, los marcos legales y éticos deberán adaptarse para abordar estos complejos desafíos. La resolución de la demanda de Musk podría sentar un precedente para futuras disputas que involucren a empresas de IA y sus fundadores, dando forma al futuro panorama de la industria de la IA.