Elon Musk exige entre 79.000 y 134.000 millones de dólares a OpenAI y Microsoft, alegando incumplimiento de contrato y deber fiduciario. La demanda se centra en la afirmación de Musk de que OpenAI abandonó su misión original sin ánimo de lucro en favor de un modelo impulsado por las ganancias, defraudándolo así.

La cifra de los daños fue calculada por C. Paul Wazzan, un economista financiero especializado en valoración y daños en litigios comerciales complejos. El análisis de Wazzan se basa en la donación inicial de 38 millones de dólares de Musk a OpenAI en 2015, combinada con sus contribuciones de experiencia técnica y perspicacia empresarial al desarrollo inicial de la empresa. Wazzan determinó que Musk tiene derecho a una parte significativa de la valoración actual de 500.000 millones de dólares de OpenAI, lo que refleja un retorno potencial de 3.500 veces su inversión inicial. Específicamente, el análisis atribuye ganancias indebidas de entre 65.500 y 109.400 millones de dólares a OpenAI y de entre 13.300 y 25.100 millones de dólares a Microsoft, que posee una participación del 27% en la empresa de IA.

Esta demanda llega en un momento crucial para el mercado de la inteligencia artificial. El éxito de OpenAI con modelos como GPT-4 ha impulsado un aumento en la inversión y el desarrollo de la IA, pero también ha suscitado un debate sobre las implicaciones éticas de la IA avanzada y la concentración de poder en unos pocos actores clave. El resultado de este caso podría afectar significativamente la trayectoria futura del desarrollo de la IA, influyendo en cómo las empresas de IA estructuran sus misiones, gestionan las relaciones con los inversores y equilibran los motivos de lucro con consideraciones sociales más amplias.

OpenAI se fundó inicialmente como una organización de investigación sin ánimo de lucro con el objetivo declarado de desarrollar una IA segura y beneficiosa para toda la humanidad. Musk fue cofundador, pero posteriormente renunció al consejo de administración, citando posibles conflictos de intereses con su trabajo en Tesla en la tecnología de conducción autónoma. Posteriormente, la empresa pasó a un modelo de "beneficios limitados", atrayendo una importante inversión de Microsoft y permitiendo el desarrollo de modelos de IA cada vez más sofisticados. Este cambio es el núcleo del desafío legal de Musk.

De cara al futuro, la demanda plantea cuestiones fundamentales sobre la gobernanza y la rendición de cuentas de las empresas de IA. Si Musk prevalece, podría sentar un precedente para que los primeros inversores reclamen una mayor parte del valor creado por las startups de IA, incluso si esas empresas se desvían de sus misiones originales. Por el contrario, un fallo a favor de OpenAI y Microsoft podría reforzar la tendencia actual de rápida comercialización en el sector de la IA, acelerando potencialmente el desarrollo y el despliegue de las tecnologías de IA, al tiempo que plantea preocupaciones sobre la supervisión ética y el acceso equitativo. Es probable que el caso sea seguido de cerca por inversores, responsables políticos y la comunidad de la IA en general, ya que navega por la compleja intersección de la innovación, el beneficio y el impacto social.