Elon Musk busca entre 79.000 y 134.000 millones de dólares en daños y perjuicios de OpenAI y Microsoft, alegando que OpenAI incumplió su misión original sin fines de lucro. La demanda, inicialmente informada por Bloomberg, se deriva de la afirmación de Musk de que OpenAI priorizó las ganancias sobre sus principios fundacionales, defraudándolo así.

La asombrosa cifra se basa en el análisis experto del economista financiero C. Paul Wazzan. Wazzan, especializado en valoración y daños en litigios comerciales complejos, calculó la posible compensación de Musk basándose en su donación inicial de 38 millones de dólares a OpenAI en 2015. El análisis de Wazzan sugiere que Musk tiene derecho a una parte significativa de la valoración actual de 500.000 millones de dólares de OpenAI. Esto representaría un retorno de aproximadamente 3.500 veces la inversión inicial de Musk. Los cálculos de Wazzan tomaron en cuenta no solo las contribuciones financieras de Musk, sino también su experiencia técnica y perspicacia comercial proporcionada al equipo inicial de OpenAI. Estimó ganancias indebidas de entre 65.500 y 109.400 millones de dólares para OpenAI y entre 13.300 y 25.100 millones de dólares para Microsoft, que posee una participación del 27% en la empresa.

Esta demanda llega en un momento crucial para el mercado de la IA. La valoración de OpenAI se ha disparado, impulsada por el éxito de modelos como GPT-4, que impulsa aplicaciones como ChatGPT. La demanda podría afectar significativamente la confianza de los inversores en OpenAI y potencialmente influir en el panorama regulatorio que rodea el desarrollo de la IA. Si Musk prevalece, podría sentar un precedente para que los primeros inversores en empresas de IA exijan mayor control y compensación a medida que estas empresas pasen de ser entidades centradas en la investigación a empresas impulsadas por las ganancias.

OpenAI, inicialmente concebida como una organización de investigación sin fines de lucro dedicada al desarrollo seguro y beneficioso de la inteligencia general artificial (AGI), ha evolucionado desde entonces hasta convertirse en una empresa con fines de lucro limitados. Este cambio permitió a la empresa atraer la inversión sustancial necesaria para desarrollar e implementar modelos avanzados de IA. Sin embargo, los críticos, incluido Musk, argumentan que esta transición compromete la misión original de priorizar el beneficio social sobre la ganancia financiera. El núcleo de la disputa radica en la interpretación de los principios fundacionales de OpenAI y si su trayectoria actual se alinea con esos principios.

El resultado de esta batalla legal podría tener consecuencias de gran alcance para la industria de la IA. Plantea preguntas fundamentales sobre las responsabilidades éticas de los desarrolladores de IA, el papel de los primeros inversores y el equilibrio entre innovación y ganancias. El caso también destaca los desafíos de gobernar tecnologías que evolucionan rápidamente como la IA, donde las implicaciones sociales a largo plazo aún son inciertas. A medida que la IA continúa permeando varios aspectos de la vida, esta demanda sirve como un caso de prueba crucial para la rendición de cuentas y el desarrollo responsable dentro de la industria.