La Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés) está intensificando su batalla legal contra Meta Platforms, apelando un fallo de noviembre que favoreció al gigante tecnológico en un caso de monopolio de larga data. La apelación, presentada ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, busca revocar la decisión del tribunal inferior y revivir la afirmación de la FTC de que Meta mantiene ilegalmente un monopolio en el mercado de servicios de redes sociales personales.

La demanda inicial de la FTC, que se originó durante la administración Trump, se centró en las adquisiciones de Instagram en 2012 y WhatsApp en 2014 por parte de Meta. La agencia argumentó que estas adquisiciones eliminaron importantes amenazas competitivas, lo que permitió a Meta consolidar su dominio. Inicialmente, la FTC buscó una división de las aplicaciones de Meta, lo que podría obligar a la desinversión de Instagram o WhatsApp, dos plataformas con miles de millones de usuarios en todo el mundo.

El núcleo del argumento de la FTC gira en torno al concepto de "servicios de redes sociales personales", una definición de mercado que Meta disputa. La FTC sostiene que las acciones de Meta sofocaron la innovación y la elección dentro de este mercado. Si bien no se revelaron cifras financieras específicas relacionadas con los supuestos daños, la posible división de las participaciones de Meta representa un riesgo financiero significativo para la empresa, lo que podría afectar su capitalización de mercado y sus futuros flujos de ingresos.

El resultado de esta apelación tiene importantes implicaciones para la industria tecnológica. Una victoria para la FTC podría sentar un precedente para un escrutinio antimonopolio más estricto de las fusiones y adquisiciones que involucran a plataformas tecnológicas dominantes. También podría envalentonar a los reguladores para que presenten casos similares contra otros gigantes tecnológicos, lo que podría remodelar el panorama competitivo. Por el contrario, una victoria de Meta reforzaría el marco legal existente y podría fomentar una mayor consolidación dentro de la industria.

Meta, anteriormente conocida como Facebook, ha defendido constantemente sus adquisiciones, argumentando que condujeron a mejores productos y servicios para los consumidores. La compañía sostiene que Instagram y WhatsApp han prosperado bajo su propiedad, beneficiándose de los recursos y la experiencia de Meta. Las perspectivas futuras de la compañía dependen, en parte, de la resolución de este desafío legal, ya que una desinversión forzada de activos clave podría alterar significativamente su dirección estratégica y su desempeño financiero. Se espera que el proceso de apelación sea largo, con la posibilidad de nuevas apelaciones ante la Corte Suprema, lo que garantiza que este caso seguirá siendo un punto focal del debate antimonopolio en el futuro previsible.