El caso, derivado de Trump v. Wilcox (2025), se centra en la estructura única y el precedente histórico de la Reserva Federal. El tribunal indicó previamente que el estatus cuasi-privado de la Fed, trazando paralelismos con el Primer y Segundo Banco de los Estados Unidos, puede protegerla de los poderes presidenciales de destitución.

Esta postura contrasta con el fallo del tribunal el pasado mes de julio, que afirmó ampliamente la capacidad de la administración Trump para destituir a empleados dentro de las agencias federales, ejemplificado por el despido de casi la mitad del personal del Departamento de Educación. La distinción radica en el diseño específico de la Reserva Federal, destinado a aislarla de la influencia política directa.

Expertos legales sugieren que la posible decisión del tribunal refleja una preocupación por la independencia de la Reserva Federal en la gestión de la política monetaria. "La capacidad de la Fed para operar sin interferencia política es crucial para la estabilidad económica", declaró un profesor de derecho constitucional tras los argumentos.

El resultado de Trump v. Wilcox podría tener implicaciones significativas para la futura relación entre el poder ejecutivo y la Reserva Federal, limitando potencialmente el control presidencial sobre el liderazgo y las políticas del banco central. Se espera un fallo definitivo en los próximos meses.