Un groupe d'écrivains, dont le lanceur d'alerte de Theranos et auteur de Sang pour sang John Carreyrou, a déposé une plainte contre six grandes entreprises d'IA, les accusant d'avoir formé leurs modèles à partir de copies piratées de leurs livres. La poursuite vise Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI et Perplexity, alléguant une violation du droit d'auteur. Cette démarche intervient après une action de classe précédente contre Anthropic, qui a abouti à un règlement de 1,5 milliard de dollars, mais a laissé certains auteurs insatisfaits de la résolution.

Les plaignants soutiennent que le règlement proposé pour Anthropic semble servir les entreprises d'IA plutôt que les créateurs, leur permettant d'éteindre facilement des réclamations de haute valeur à des tarifs de vente au détail. Ils affirment que les entreprises de LLM (Modèle de langage large) ne devraient pas être en mesure d'utiliser des livres piratés pour former leurs modèles, qui génèrent des milliards de dollars de revenus, sans être tenues responsables de l'acte réel de violation du droit d'auteur. « Les entreprises de LLM ne devraient pas être en mesure d'éteindre si facilement des milliers et des milliers de réclamations de haute valeur à des tarifs de vente au détail, en éludant ce qui devrait être le véritable coût de leur modèle économique », a déclaré un porte-parole des plaignants.

La poursuite met en évidence la question complexe de la violation du droit d'auteur dans l'industrie de l'IA. Alors que les entreprises d'IA s'appuient sur d'immenses quantités de données pour former leurs modèles, y compris des livres et d'autres matériaux protégés par le droit d'auteur, l'utilisation de copies piratées soulève des questions sur la responsabilité et la rémunération équitable des créateurs. Dans l'affaire précédente, un juge a décidé qu'il était légal pour Anthropic et des entreprises d'IA similaires de se former à partir de copies piratées de livres, mais qu'il n'était pas légal de pirater les livres en premier lieu. Cependant, les plaignants soutiennent que cette décision ne va pas suffisamment loin pour tenir les entreprises d'IA responsables de leurs actes.

Les implications de cette poursuite s'étendent au-delà de l'industrie de l'IA, soulevant des questions plus larges sur le rôle de la technologie dans la société et la nécessité de responsabilité à l'ère numérique. Alors que l'IA continue de jouer un rôle de plus en plus important dans nos vies, la question de la violation du droit d'auteur et de la rémunération équitable des créateurs ne fera que continuer à gagner en importance. « Cette poursuite ne concerne pas seulement les auteurs qui portent plainte, mais l'avenir de la créativité et de l'innovation à l'ère numérique », a déclaré un porte-parole des plaignants.

Le statut actuel de la poursuite est qu'elle a été déposée devant un tribunal fédéral, et les plaignants demandent des dommages-intérêts et une réparation injonctive. L'issue de la poursuite aura probablement des implications importantes pour l'industrie de l'IA et la façon dont les entreprises abordent la violation du droit d'auteur à l'avenir. Alors que l'affaire progresse, elle sera suivie de près par les experts de l'industrie et les créateurs, qui sont impatients de voir comment les tribunaux aborderont les questions complexes en jeu.