La représentation de l'existence palestinienne comme étant intrinsèquement haineuse est une préoccupation croissante, en particulier dans le contexte des discussions entourant le conflit israélo-palestinien. Cette tendance consiste à qualifier d'antisémites les expressions de solidarité avec les Palestiniens, voire les reconnaissances de leurs souffrances, selon des voix palestiniennes.

Ahmed Najar, dans un article de fin décembre 2025, a souligné le cas d'une éducatrice pour enfants, Mme Rachel, qui a été qualifiée d'« Antisémiite de l'année » pour avoir exprimé son inquiétude pour les enfants palestiniens de Gaza. Najar soutient que cette étiquette n'était pas basée sur un discours de haine réel, mais plutôt sur la compassion de Mme Rachel pour les enfants touchés par le conflit.

Ce phénomène soulève des questions complexes sur l'utilisation du langage et le potentiel de mauvaise interprétation ou d'instrumentalisation des accusations d'antisémitisme. La définition de travail de l'antisémitisme de l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste (IHRA), bien que destinée à lutter contre la haine envers les Juifs, fait l'objet de débats. Les critiques soutiennent que certaines interprétations de la définition peuvent être utilisées pour faire taire les critiques des politiques israéliennes, en les confondant avec l'antisémitisme.

Le débat porte également sur le rôle des algorithmes et de l'intelligence artificielle dans la formation du discours en ligne. Les systèmes de modération de contenu basés sur l'IA sont de plus en plus utilisés pour détecter et supprimer les discours de haine, mais ces systèmes peuvent être sujets à des biais et à des erreurs. Si un algorithme est entraîné sur des données qui assimilent la critique d'Israël à l'antisémitisme, il peut involontairement supprimer des expressions légitimes de soutien aux Palestiniens. Cela soulève des inquiétudes quant à la liberté d'expression et au potentiel de l'IA à renforcer les déséquilibres de pouvoir existants.

Les implications de cette tendance s'étendent au-delà des espaces en ligne. La criminalisation de la solidarité avec les Palestiniens peut avoir un effet dissuasif sur l'activisme et le plaidoyer, rendant plus difficile la sensibilisation à la situation des droits de l'homme dans les territoires occupés. Elle contribue également à un climat de peur et d'autocensure, où les individus peuvent hésiter à s'exprimer en faveur des droits des Palestiniens de peur d'être qualifiés d'antisémites.

La situation actuelle de cette question est celle d'un débat et d'une contestation permanents. Alors que certaines organisations et certains gouvernements s'efforcent activement de lutter contre l'antisémitisme, d'autres s'inquiètent de l'utilisation abusive des accusations d'antisémitisme pour faire taire les voix palestiniennes. Les prochains développements impliqueront probablement des discussions continues sur la définition de l'IHRA, le rôle de l'IA dans la modération du contenu et la nécessité de protéger la liberté d'expression tout en luttant contre toutes les formes de discours de haine.