Le directeur général de Fujitsu Europe, Paul Patterson, a défendu la rentabilité continue de l'entreprise grâce aux contrats gouvernementaux, dans le contexte du scandale Horizon de la Poste, affirmant que Fujitsu n'est "pas un parasite". M. Patterson a fait ces commentaires en répondant aux questions de la commission des affaires et du commerce.

La controverse découle du logiciel Horizon de Fujitsu, qui était au centre d'une grave erreur judiciaire ayant entraîné la poursuite injustifiée de plus de 900 sous-postiers. Malgré cela, Fujitsu a reçu 500 millions de livres sterling de prolongations de contrat de la part du gouvernement. M. Patterson a souligné que le gouvernement avait la possibilité de ne pas prolonger ces contrats. Il a également déclaré que Fujitsu ne soumissionnerait pas pour de nouvelles affaires.

Les implications financières du scandale sont considérables. Le gouvernement finance actuellement un programme de réparation de 1,8 milliard de livres sterling pour les victimes. M. Patterson a refusé à plusieurs reprises de préciser le montant de la contribution de Fujitsu à ce programme. Le contexte du marché est celui d'un examen de plus en plus minutieux des contrats gouvernementaux et de la responsabilité des fournisseurs de technologies. Le scandale a soulevé des questions sur les processus de diligence raisonnable et le potentiel de conflits d'intérêts.

Fujitsu est une multinationale spécialisée dans les équipements et services informatiques. Le scandale Horizon a considérablement nui à sa réputation au Royaume-Uni. Les perspectives d'avenir de l'entreprise sont incertaines, notamment en ce qui concerne les contrats gouvernementaux. Bien que M. Patterson ait déclaré que Fujitsu ne soumissionnerait pas pour de nouvelles affaires, les contrats existants et le fardeau financier potentiel lié à la contribution au programme de réparation restent des facteurs importants. L'impact à long terme sur la position de Fujitsu sur le marché dépendra de la manière dont elle gérera sa réponse au scandale et dont elle répondra aux préoccupations concernant son rôle dans l'erreur judiciaire.