Hirschfeld, ainsi que d'autres leaders communautaires et religieux, s'est réuni pour pleurer Good et dénoncer ce qu'il a décrit comme la "cruauté, l'injustice et l'horreur déchaînées à Minneapolis". Il a averti son clergé de se préparer à ce qu'il a appelé "une nouvelle ère de martyre". Les remarques de l'évêque sont intervenues alors que les protestations et la colère s'intensifiaient à Minneapolis et dans tous les États-Unis à la suite de la fusillade, certaines personnalités politiques évoquant même le spectre de l'Insurrection Act.

L'appel à l'action de l'évêque reflète une préoccupation croissante chez certains chefs religieux aux États-Unis concernant l'impact des politiques d'immigration sur les communautés vulnérables. Des préoccupations similaires ont été exprimées par des organisations religieuses du monde entier, en particulier dans les régions confrontées à des migrations massives en raison de conflits, de difficultés économiques ou du changement climatique. En Europe, par exemple, les chefs d'église ont souvent joué un rôle essentiel dans la défense des droits des réfugiés et des demandeurs d'asile, en leur offrant un sanctuaire et une aide humanitaire. En Amérique latine, l'Église catholique a été une ardente défenseure des migrants traversant les frontières, s'opposant souvent aux gouvernements sur les politiques d'immigration.

La situation aux États-Unis reflète, à certains égards, les tensions historiques entre le pouvoir de l'État et la conscience religieuse observées dans diverses parties du monde. Tout au long de l'histoire, les personnalités religieuses se sont souvent retrouvées en désaccord avec les politiques gouvernementales qu'elles jugeaient injustes ou immorales, ce qui a entraîné des persécutions, voire le martyre. La référence de l'évêque à une "nouvelle ère de martyre" suggère une crainte que les membres du clergé qui soutiennent activement les immigrants ou contestent les politiques de l'ICE ne soient confrontés à des risques accrus.

Bien que l'avertissement de Hirschfeld ait trouvé un écho auprès de certains qui le considèrent comme une précaution nécessaire, d'autres l'ont critiqué comme alarmiste et source de division. Certains soutiennent que de telles déclarations pourraient attiser davantage les tensions et potentiellement inciter à la violence contre les forces de l'ordre. Le débat met en évidence les profondes divisions au sein de la société américaine concernant l'immigration et le rôle des chefs religieux dans le discours politique.

L'Église épiscopale du New Hampshire n'a publié aucune autre déclaration clarifiant les remarques de l'évêque. Il reste à voir si d'autres chefs religieux suivront le mouvement en conseillant à leur clergé de se préparer aux risques potentiels associés à leur travail de plaidoyer. La situation souligne la politisation croissante des institutions religieuses et les défis auxquels elles sont confrontées pour naviguer dans des questions sociales et politiques complexes.