Face aux inquiétudes croissantes concernant un potentiel abus de pouvoir de l'exécutif, des questions se posent quant à la capacité du Congrès américain à empêcher le président Donald Trump de mener des politiques interventionnistes, notamment en ce qui concerne le Groenland. L'administration Trump, forte de son intervention au Venezuela et de la capture du président Nicolás Maduro, aurait envisagé des actions similaires dans d'autres pays, le Groenland, membre de l'OTAN et partenaire de longue date des États-Unis, étant particulièrement ciblé.

Ces considérations, largement communiquées par le biais d'actions exécutives unilatérales, ont suscité un débat au Capitole concernant l'équilibre des pouvoirs entre les branches exécutive et législative. Annie Grayer, reporter senior de CNN, s'exprimant dans le podcast "Today, Explained", a noté "de petits mais notables signes d'inquiétude", même au sein du parti républicain, concernant l'approche du président.

La situation met en évidence la tension persistante entre le pouvoir du président de mener la politique étrangère et le rôle constitutionnel du Congrès de superviser et de contrôler le pouvoir exécutif. Bien que les détails des actions potentielles envers le Groenland restent flous, l'intérêt manifesté par l'administration pour l'achat du territoire, exprimé plus tôt pendant la présidence de Trump, a refait surface dans les discussions.

La possibilité d'une action du Congrès pour limiter les options du président est compliquée par les divisions partisanes et la déférence traditionnelle accordée à la branche exécutive en matière d'affaires étrangères. Cependant, certains membres du Congrès exploreraient des voies législatives pour affirmer le contrôle du Congrès, notamment des résolutions exprimant leur désapprobation ou des mesures restreignant l'utilisation de fonds pour des actions liées au Groenland.

Le débat intervient alors que le président Trump entame son dernier mandat, ce qui pourrait l'encourager à poursuivre ses objectifs de politique étrangère avec plus d'assurance. La réponse du Congrès façonnera probablement l'avenir des relations entre les États-Unis et le Groenland et l'équilibre plus large des pouvoirs entre les branches exécutive et législative dans la prise de décision en matière de politique étrangère. La situation reste fluide, avec des discussions en cours au sein du Congrès et de l'administration concernant la ligne de conduite appropriée.