Les démocrates estiment qu'une résolution sur les pouvoirs de guerre limitant les actions du président Donald Trump concernant le Groenland obtiendrait davantage de soutien républicain qu'une résolution similaire concernant le Venezuela, compte tenu du malaise croissant parmi les législateurs républicains face à la politique étrangère assertive de Trump. Cette évaluation intervient dans un contexte d'inquiétude croissante au Capitole et à l'échelle internationale quant aux implications potentielles de l'approche "cavalier seul" de Trump pour l'ordre mondial et l'avenir des alliances de longue date.

Les législateurs républicains se sont activement employés à atténuer les retombées potentielles des suggestions répétées de Trump d'acquérir le Groenland auprès du Danemark. Certains républicains ont exprimé une forte opposition, ce qui s'écarte de leur position habituelle sur les politiques de l'administration. Les mesures prises comprennent des discours à la tribune soulignant l'importance de l'OTAN, la présentation de projets de loi visant à empêcher une attaque américaine contre le Danemark et la visite d'une délégation parlementaire bipartite à Copenhague pour dialoguer avec les responsables danois.

Le sénateur Chris Coons, un démocrate du Delaware, a déclaré à l'Associated Press que les menaces répétées du président américain envers le territoire danois étaient prises au sérieux. Coons a organisé le voyage bipartite au Danemark dans le but de désamorcer les tensions et de favoriser un dialogue continu sur les questions d'intérêt commun.

La situation met en évidence un débat plus large sur le rôle des États-Unis dans les affaires internationales et l'importance du multilatéralisme. L'OTAN, pierre angulaire de la sécurité transatlantique depuis sa fondation en 1949, a été remise en question sous l'administration Trump, qui a mis en doute l'engagement de certains États membres à atteindre les objectifs de dépenses de défense. La perspective d'une acquisition territoriale unilatérale du Groenland par les États-Unis soulève des inquiétudes quant à la stabilité de la région, qui revêt une importance stratégique croissante en raison du changement climatique et de la concurrence pour les ressources.

La région arctique revêt une importance géopolitique considérable, des nations comme la Russie, le Canada et le Danemark rivalisant pour l'influence. Le Groenland, un territoire autonome au sein du Royaume du Danemark, occupe une position stratégique et est censé posséder d'importantes ressources minérales. Toute tentative des États-Unis d'acquérir le Groenland aurait des implications considérables sur l'équilibre des pouvoirs et les relations internationales dans la région.

La possibilité qu'une résolution sur les pouvoirs de guerre axée sur le Groenland attire le soutien des républicains reflète un fossé croissant au sein du GOP concernant la politique étrangère de Trump. Alors que de nombreux républicains ont traditionnellement soutenu une forte présence militaire américaine et une politique étrangère assertive, certains se méfient des actions unilatérales qui pourraient saper les alliances et déstabiliser les relations internationales. Les prochaines semaines verront probablement de nouveaux débats et manœuvres au Capitole, alors que les législateurs sont aux prises avec les implications de l'approche du président en matière de politique étrangère.