Malgré un historique de ressentiment envers l'ingérence américaine en Amérique latine remontant à l'époque de la Guerre froide, la réaction aux actions de Trump a été largement favorable. Bien que certains aient dénoncé ce qu'ils considéraient comme de l'impérialisme américain, plusieurs sondages ont indiqué qu'une majorité de Latino-Américains approuvaient l'intervention. Selon les sondages, soixante-quatorze pour cent des Péruviens, 63 pour cent des Chiliens et une majorité de Colombiens, de Brésiliens, d'Argentins et de Panaméens ont soutenu l'action.

« Je suis heureux parce que j'ai vu la chute d'un dictateur, et je suis heureux parce que mes amis vénézuéliens sont heureux », a déclaré Carlos Segura, 36 ans, professeur à Buenos Aires, reflétant un sentiment partagé par beaucoup de ceux qui considéraient le départ de Maduro comme une étape positive.

Le soutien généralisé à l'intervention met en évidence un changement d'attitude envers l'implication des États-Unis dans la région, en partie motivé par une frustration croissante face aux régimes autoritaires et à l'instabilité économique. La situation au Venezuela, marquée par l'hyperinflation, les pénuries de biens de première nécessité et la répression politique, avait créé un sentiment de désespoir chez de nombreux Latino-Américains, les amenant à considérer l'intervention américaine comme une solution potentielle.

Cependant, l'intervention a également suscité des inquiétudes quant aux implications à long terme de l'implication américaine dans la région. Les critiques ont averti qu'elle pourrait créer un dangereux précédent et saper la souveraineté des nations latino-américaines. Le débat sur l'intervention reflète une relation complexe et évolutive entre les États-Unis et l'Amérique latine, façonnée par des griefs historiques, des intérêts économiques et des idéologies politiques. Les conséquences à long terme de l'intervention restent à voir, mais elle a sans aucun doute laissé un impact durable sur la région.