Le président américain Donald Trump a inauguré un nouveau Conseil de la Paix lors du Forum économique de Davos cette semaine, signalant un changement potentiellement important dans les efforts mondiaux de consolidation de la paix et soulevant des questions sur le rôle futur des Nations Unies. Dans son discours, Trump a déclaré que la mission du conseil était de "mettre fin à des décennies de souffrance, d'arrêter des générations de haine et d'effusion de sang, et de forger une paix magnifique, éternelle et glorieuse... pour toute la région du monde".

L'initiative, initialement conçue l'année dernière lors des tentatives menées par les États-Unis pour résoudre le conflit à Gaza et ensuite approuvée par une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU, englobe désormais un mandat mondial plus large. Cette initiative a toutefois été accueillie avec scepticisme par certains observateurs et fonctionnaires internationaux qui la considèrent comme une tentative des États-Unis de supplanter les institutions internationales existantes par des institutions placées sous leur influence directe. Le Premier ministre polonais, Donald Tusk, dans un bref message sur les médias sociaux, a averti : "Nous ne laisserons personne se jouer de nous".

L'ONU, créée au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, est depuis longtemps la principale instance multilatérale pour traiter des conflits mondiaux et promouvoir la paix. Ses opérations de maintien de la paix, ses initiatives diplomatiques et ses programmes d'aide humanitaire ont contribué à résoudre de nombreuses crises dans le monde. Cependant, l'ONU est confrontée à des critiques croissantes ces dernières années en raison de ses inefficacités bureaucratiques, de son incapacité perçue à traiter efficacement les conflits complexes et de sa vulnérabilité aux rivalités géopolitiques entre les États membres.

Le Conseil de la Paix de Trump représente donc un défi potentiel au rôle traditionnel de l'ONU. Alors que des partisans, tels que le Premier ministre hongrois Viktor Orban, qui a proclamé "Si Trump, alors la paix", considèrent l'initiative comme une alternative bienvenue à ce qu'ils considèrent comme un système international dysfonctionnel, d'autres craignent qu'elle ne sape davantage le multilatéralisme et ne conduise à une approche fragmentée de la consolidation de la paix dans le monde. Le mandat spécifique du conseil, sa composition et ses mécanismes opérationnels restent flous, ce qui amène beaucoup à s'interroger sur son impact potentiel sur les initiatives de paix existantes et sur sa relation avec l'ONU. Les mois à venir seront cruciaux pour déterminer si le Conseil de la Paix complétera ou concurrencera l'ONU dans la poursuite de la paix et de la sécurité mondiales.