La position du gouvernement britannique sur les conflits au Soudan et en Somalie est soumise à un examen minutieux, les analystes se demandant si ses actions sont conformes à ses politiques déclarées. Au Soudan, bien qu'elle ait publiquement appelé à la responsabilisation face à la guerre en cours entre l'armée soudanaise et les Forces de soutien rapide (FSR), le Royaume-Uni aurait bloqué des mesures plus énergiques visant à prévenir les atrocités à mesure que la violence s'intensifiait. Cette démarche s'apparente à un quart-arrière vedette qui réclame une attaque plus agressive, mais qui revient sur sa décision au moment de l'engagement.

Plus à l'est, la position du Royaume-Uni sur la Somalie est également examinée de près. Tout en soutenant officiellement l'intégrité territoriale de la Somalie, le Royaume-Uni conserve une participation dans un port stratégique du Somaliland, une région sécessionniste qu'il ne reconnaît pas. C'est comme si un propriétaire d'équipe soutenait publiquement l'entraîneur tout en négociant avec un remplaçant à huis clos.

« La crédibilité du Royaume-Uni est de plus en plus jugée en fonction des risques qu'il est prêt, ou non, à prendre », a déclaré Amgad Fareid Eltayeb, un analyste politique soudanais. L'évaluation d'Eltayeb souligne la perception croissante que les paroles du Royaume-Uni ne correspondent pas à ses actions dans la Corne de l'Afrique.

La situation au Soudan s'est détériorée depuis le début du conflit entre l'armée soudanaise et les FSR. Le gouvernement britannique, comme d'autres acteurs internationaux, a exprimé sa préoccupation face à la mort et à la dévastation généralisées subies par les civils. Cependant, des rapports suggèrent que, en coulisses, le Royaume-Uni a résisté à des stratégies plus énergiques pour freiner la violence. Cette réticence à prendre des mesures décisives a suscité des comparaisons avec des cas historiques où les puissances internationales ont été critiquées pour leurs réponses hésitantes aux crises humanitaires.

Le Somaliland a déclaré son indépendance de la Somalie en 1991, mais il n'a pas été internationalement reconnu comme un État souverain. L'implication du Royaume-Uni dans le port de Berbera, un atout инфраструктура clé du Somaliland, pose un défi diplomatique. C'est un peu comme si une équipe investissait massivement dans un joueur d'une franchise rivale, créant des tensions et des questions sur la loyauté.

La double approche du Royaume-Uni à l'égard du Soudan et de la Somalie soulève des questions quant à sa stratégie à long terme dans la Corne de l'Afrique. S'agit-il de manœuvres calculées pour protéger ses intérêts, ou sont-elles révélatrices d'un manque de politique cohérente ? La réponse à cette question déterminera si le Royaume-Uni peut regagner la confiance de la région et jouer un rôle constructif dans la résolution de ces conflits complexes. Les prochains mois seront cruciaux pour déterminer si le Royaume-Uni peut redresser la barre et prouver son engagement en faveur de la paix et de la stabilité dans la Corne de l'Afrique.