Dans les dernières semaines de 2025, les États-Unis ont été témoins d'une escalade significative du débat sur la réglementation de l'intelligence artificielle, culminant avec la signature par le président Donald Trump d'un décret présidentiel le 11 décembre visant à empêcher les États individuels d'adopter leurs propres lois sur l'IA. Cette décision est intervenue après deux tentatives infructueuses du Congrès pour adopter une législation interdisant la réglementation de l'IA au niveau des États. Le décret de Trump promettait un effort de collaboration avec le Congrès pour établir une politique nationale en matière d'IA conçue pour être minimalement contraignante, dans le but déclaré de garantir que les États-Unis conservent un avantage concurrentiel dans le paysage mondial de l'IA.

Le décret a été largement considéré comme une victoire pour les grandes entreprises technologiques, qui ont massivement investi dans le lobbying contre les réglementations strictes en matière d'IA. Ces entreprises ont fait valoir qu'un environnement réglementaire fragmenté entre les différents États entraverait l'innovation et freinerait le développement des technologies d'IA. Le débat fait écho à des discussions similaires qui ont lieu dans d'autres parties du monde, notamment au sein de l'Union européenne, qui finalise actuellement son AI Act, et en Chine, qui a déjà mis en œuvre des réglementations régissant des aspects spécifiques de l'IA, tels que les recommandations algorithmiques.

L'année à venir, 2026, devrait voir la bataille sur la réglementation de l'IA se déplacer vers le système judiciaire américain. Alors que certains États pourraient choisir de se conformer à la directive du gouvernement fédéral, d'autres sont susceptibles de contester le décret, invoquant la pression publique pour répondre aux préoccupations concernant les dommages potentiels de l'IA, en particulier en ce qui concerne la sécurité des enfants interagissant avec les chatbots et l'impact environnemental des centres de données à forte consommation d'énergie.

Le débat est en outre alimenté par d'importantes contributions financières des camps opposés. Les Super PAC financés par les leaders de l'industrie technologique et ceux qui plaident pour la sécurité de l'IA devraient dépenser des millions de dollars pour influencer les élections au Congrès et façonner l'opinion publique. Cela reflète une tendance mondiale où les discussions sur l'éthique et la gouvernance de l'IA sont de plus en plus influencées par de puissants intérêts corporatifs et groupes de défense.

La situation aux États-Unis reflète une lutte mondiale plus large visant à équilibrer les avantages potentiels de l'IA avec la nécessité d'atténuer ses risques. Différents pays adoptent des approches variées, reflétant des valeurs culturelles et des priorités économiques diverses. Certains privilégient l'innovation et la croissance économique, tandis que d'autres mettent l'accent sur les considérations éthiques et la responsabilité sociale. L'issue des contestations judiciaires et des manœuvres politiques aux États-Unis aura probablement des implications importantes pour l'avenir de la réglementation de l'IA tant au niveau national qu'international, influençant potentiellement les approches adoptées par d'autres nations confrontées à des défis similaires.