Dans les dernières semaines de 2025, les États-Unis sont devenus l'épicentre d'un conflit naissant concernant la régulation de l'intelligence artificielle, opposant le gouvernement fédéral aux États individuels et déclenchant un débat acharné aux implications mondiales. Le 11 décembre, le président Donald Trump a signé un décret visant à empêcher les États d'adopter leurs propres lois sur l'IA, suite à deux tentatives infructueuses au Congrès pour faire adopter une législation ayant des objectifs similaires.

Le décret visait à établir une politique nationale en matière d'IA qui serait minimalement contraignante, avec l'objectif déclaré de positionner les États-Unis comme leader dans la course mondiale à l'IA. Cette initiative a été largement perçue comme une victoire pour les grandes entreprises technologiques, qui ont massivement investi dans le lobbying contre les réglementations au niveau des États, arguant qu'un paysage juridique fragmenté entraverait l'innovation. Ces entreprises ont amassé d'importantes ressources financières pour s'opposer aux réglementations sur l'IA, craignant que des lois étatiques divergentes ne créent un environnement de conformité complexe et coûteux.

Le conflit reflète une préoccupation mondiale croissante concernant les implications éthiques et sociétales des technologies d'IA en évolution rapide. En Europe, l'Union européenne progresse avec son AI Act, un cadre réglementaire complet conçu pour traiter les risques associés aux systèmes d'IA. D'autres nations, dont la Chine, développent également leurs propres approches de la gouvernance de l'IA, reflétant une diversité de priorités et de valeurs. L'approche américaine, caractérisée par une tension entre la standardisation fédérale et l'autonomie des États, contraste avec les modèles réglementaires plus centralisés mis en œuvre ailleurs.

L'année à venir, 2026, devrait voir la bataille pour la régulation de l'IA se déplacer vers les tribunaux, alors que les États contestent la légalité du décret présidentiel. Bien que certains États puissent choisir de s'abstenir d'adopter des lois sur l'IA, d'autres sont susceptibles de poursuivre, motivés par une inquiétude croissante du public concernant des problèmes tels que le préjudice potentiel causé aux enfants par les chatbots alimentés par l'IA et l'impact environnemental des centres de données à forte consommation d'énergie.

Ajoutant de l'huile sur le feu, des super PAC rivaux, financés par des leaders de l'industrie technologique et des défenseurs de la sécurité de l'IA, sont sur le point de dépenser des millions de dollars dans les courses au Congrès, intensifiant encore les enjeux politiques. L'issue de ces batailles juridiques et politiques façonnera non seulement l'avenir du développement et du déploiement de l'IA aux États-Unis, mais influencera également la trajectoire mondiale de la gouvernance de l'IA, établissant potentiellement un précédent pour d'autres nations confrontées à des défis similaires. Le débat met en évidence la tension fondamentale entre la promotion de l'innovation technologique et l'atténuation des risques potentiels, un défi qui résonne au-delà des frontières et des cultures.