Les procureurs ont déterminé que les infractions présumées avaient eu lieu en dehors de l'Espagne, les plaçant ainsi hors de la portée des tribunaux espagnols. Les accusations ont fait surface à la suite d'une enquête conjointe de trois ans menée par le site d'information espagnol elDiario.es et Univision Noticias, une chaîne de télévision en langue espagnole. Cette enquête aurait recueilli les témoignages de 15 anciens employés ayant travaillé pour le chanteur de 82 ans entre la fin des années 1990 et aujourd'hui.

Iglesias a nié avec véhémence les accusations. Il a déclaré que les allégations sont "absolument fausses" et lui causent une "profonde douleur", selon les informations.

L'affaire met en évidence la complexité des poursuites pour des crimes présumés commis au-delà des frontières internationales. La compétence, un principe fondamental du droit, définit l'étendue du pouvoir d'un tribunal d'entendre et de juger une affaire. En l'occurrence, le lieu des infractions présumées s'est avéré être un facteur décisif.

L'enquête elle-même souligne le rôle croissant du journalisme axé sur les données et du reportage collaboratif dans la découverte d'éventuels actes répréhensibles. Les organisations de presse utilisent de plus en plus des outils basés sur l'IA pour des tâches telles que l'analyse de grands ensembles de données, l'identification de schémas et la vérification d'informations. Cela permet des enquêtes plus complètes et plus efficaces, en particulier dans les affaires impliquant de nombreuses personnes et s'étendant sur de longues périodes. Toutefois, cela soulève également des considérations éthiques concernant la confidentialité des données, les biais algorithmiques et le risque d'utilisation abusive des technologies d'IA dans le journalisme.

Bien que la procédure judiciaire espagnole soit terminée, les allégations contre Iglesias pourraient encore faire l'objet d'un examen minutieux dans d'autres juridictions, en fonction des lois et des cadres juridiques en vigueur là où les infractions présumées ont eu lieu. La décision des procureurs espagnols n'indique pas nécessairement une conclusion d'innocence, mais plutôt une détermination que les tribunaux espagnols ne sont pas le lieu approprié pour l'affaire.