Dans les dernières semaines de 2025, les États-Unis ont été témoins d'une escalade significative dans le débat en cours sur la réglementation de l'intelligence artificielle, culminant avec la signature par le président Donald Trump d'un décret présidentiel le 11 décembre visant à devancer les lois sur l'IA au niveau des États. Ce décret faisait suite à deux tentatives infructueuses au Congrès pour faire adopter une législation interdisant aux États individuels d'adopter leurs propres réglementations en matière d'IA. Trump a affirmé la nécessité d'une politique nationale unifiée et peu contraignante en matière d'IA afin de garantir que les États-Unis conservent un avantage concurrentiel dans le paysage mondial de l'IA.

L'action exécutive a été largement considérée comme une victoire pour les grandes entreprises technologiques, qui ont investi massivement dans des efforts de lobbying contre des réglementations strictes en matière d'IA. Ces entreprises ont fait valoir qu'un environnement réglementaire fragmenté entre les différents États entraverait l'innovation et freinerait le développement des technologies d'IA. La position de l'industrie technologique reflète une préoccupation plus large au sein du secteur technologique mondial concernant le risque d'une surréglementation susceptible d'étouffer la croissance et l'innovation, une préoccupation partagée par certains décideurs politiques en Europe et en Asie.

Cependant, la question est loin d'être réglée. L'année à venir, 2026, devrait voir la bataille se déplacer devant les tribunaux, alors que les États sont aux prises avec les implications du décret présidentiel. Alors que certains États pourraient choisir de s'y conformer, d'autres sont susceptibles de contester l'autorité du gouvernement fédéral, motivés par une anxiété publique croissante concernant des questions telles que l'impact des chatbots basés sur l'IA sur les enfants et les conséquences environnementales des centres de données à forte consommation d'énergie. Cela fait écho à des débats similaires qui se déroulent dans d'autres parties du monde, où les gouvernements s'efforcent de trouver un équilibre entre les avantages potentiels de l'IA et la nécessité de protéger les citoyens et l'environnement.

Le débat aux États-Unis reflète également une discussion mondiale plus large sur les implications éthiques et sociétales de l'IA. En Europe, par exemple, l'Union européenne travaille sur une législation globale en matière d'IA qui met l'accent sur les droits de l'homme et les considérations éthiques. De même, des pays comme la Chine élaborent leurs propres cadres réglementaires, reflétant diverses approches de la gestion des risques et des opportunités présentés par l'IA.

Ajoutant encore à la complexité de la situation aux États-Unis, des organisations politiquement actives, soutenues à la fois par des leaders de l'industrie technologique et des défenseurs de la sécurité de l'IA, devraient dépenser massivement dans les courses au Congrès. Cet afflux d'argent met en évidence les profondes divisions au sein des États-Unis concernant le niveau approprié d'intervention gouvernementale dans le secteur de l'IA. L'issue de ces batailles politiques façonnera probablement l'avenir de la réglementation de l'IA non seulement aux États-Unis, mais pourrait également influencer la conversation mondiale sur la gouvernance de l'IA. La situation reste fluide, les contestations judiciaires et les manœuvres politiques devant se poursuivre tout au long de 2026, ouvrant la voie à une période potentiellement transformatrice dans la réglementation de l'intelligence artificielle.