अदालत ने हान को एक असंवैधानिक अध्यादेश को झूठा वैध ठहराने के लिए एक वैध कैबिनेट बैठक का दिखावा सक्रिय रूप से गढ़ने का दोषी पाया। हान को झूठे दस्तावेज बनाने, राष्ट्रपति के रिकॉर्ड को नष्ट करने और झूठी गवाही देने का भी दोषी ठहराया गया। उसके पास अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने का अधिकार है।

अभियोजकों ने शुरू में हान के लिए 15 साल की जेल की सजा की मांग की थी। अभियोजन पक्ष के मामले में तर्क दिया गया कि हान के कार्यों ने सीधे तौर पर लोकतांत्रिक प्रक्रिया को कमजोर किया और महत्वपूर्ण राजनीतिक अस्थिरता की अवधि में योगदान दिया। हालाँकि, न्यायाधीश ने आरोपों की गंभीरता और राष्ट्र की संवैधानिक व्यवस्था को संभावित नुकसान का हवाला देते हुए, एक लंबी सजा को आवश्यक माना।

यह मामला 2024 के अंत में यून सुक येओल की विवादास्पद मार्शल लॉ घोषणा से उपजा है, जिसने व्यापक विरोध और तानाशाही के आरोपों को जन्म दिया। घोषणा अंततः असफल रही, लेकिन इसने हान सहित प्रमुख सरकारी अधिकारियों की कार्रवाइयों की जांच का नेतृत्व किया। यून सुक येओल के खिलाफ कानूनी कार्यवाही जारी है, अभियोजक मृत्युदंड की मांग कर रहे हैं।

यह फैसला लोकतांत्रिक संस्थानों को अस्थिर करने के लिए एआई-संचालित दुष्प्रचार की क्षमता के बारे में बढ़ती वैश्विक चिंताओं के बीच आया है। हालांकि सीधे तौर पर एआई से संबंधित नहीं है, हान डक-सू मामला लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं की नाजुकता और उन्हें कमजोर करने का प्रयास करने वालों के लिए जवाबदेही के महत्व पर प्रकाश डालता है। विशेषज्ञों का कहना है कि एआई-जनित डीपफेक और परिष्कृत प्रचार अभियानों का उपयोग झूठी कथाएँ बनाने और जनमत कोmanipulate करने के लिए किया जा सकता है, जिससे संभावित रूप से अन्य देशों में भी इसी तरह की स्थितियाँ पैदा हो सकती हैं। इन जोखिमों को कम करने के लिए मजबूत तथ्य-जांच तंत्र और मीडिया साक्षरता पहलों के विकास को महत्वपूर्ण माना जाता है।

हान डक-सू के फैसले से दक्षिण कोरिया में राजनीतिक तनाव और बढ़ने की उम्मीद है। सत्तारूढ़ दल ने इस फैसले को राजनीतिक रूप से प्रेरित बताया है, जबकि विपक्षी दलों ने इसे न्याय और कानून के शासन की जीत बताया है। अपील प्रक्रिया लंबी और विवादास्पद होने की संभावना है, और इसके परिणाम दक्षिण कोरियाई राजनीति के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हो सकते हैं।