トランプ・モバイルは、当初の配達予定日から6か月が経過しても、予約注文した顧客に電話を配達できていない。この遅延を受け、エリザベス・ウォーレン上院議員（民主党、マサチューセッツ州選出）と他の10人の民主党議員は、連邦取引委員会（FTC）に対し、虚偽広告や欺瞞的行為に関する懸念を理由に、同社の慣行を調査するよう促した。

議員らはアンドリュー・ファーガソンFTC委員長に書簡を送り、トランプ・モバイルとドナルド・トランプ大統領との関係を考慮し、同委員会が消費者保護法違反の可能性にどのように対処するつもりなのかを質問した。書簡には「本日、トランプ・モバイルによる虚偽広告と欺瞞的行為に関する質問、および同社とドナルド・トランプ大統領との関係によって生じる内在的な利益相反を考慮し、連邦取引委員会（FTC）が消費者保護法違反の可能性にどのように対処するつもりなのかについて情報を求めます」と記されている。

調査の要求は、大きなハードルに直面している。トランプ大統領は2期目の早い段階で、FTCのような独立機関はもはやホワイトハウスから独立して運営できないと宣言した。FTCのファーガソン委員長は、歴史的に独立していた機関に対する大統領の権限という主張を支持している。さらに、最高裁判所はトランプ大統領によるFTC民主党員の解任を承認する可能性が高く、これにより同大統領は同機関に対する支配力を拡大できる可能性がある。

この状況は、テクノロジー、消費者保護、政治的影響力の間の複雑な相互作用を浮き彫りにしている。広告やマーケティングにおけるAIの利用は、透明性や潜在的な操作に関する懸念を高めている。AIシステムにおける既知の問題であるアルゴリズムの偏りは、広告において差別的または不公平な慣行につながり、脆弱な消費者グループに影響を与える可能性がある。これらの慣行を規制するFTCの役割は重要だが、現在の政治情勢を考えると、その有効性には疑問が呈されている。

AI倫理の概念は、この問題の中心にある。AI倫理とは、AIシステムが責任を持って、社会の利益のために使用されるように、その開発と展開を導く一連の価値観と原則を指す。これには、公平性、透明性、説明責任、プライバシーなどの考慮事項が含まれる。トランプ・モバイルの文脈では、広告の主張の正確性、消費者データの保護、および規制監督を損なう可能性のある政治的影響に関して、倫理的な懸念が生じる。

FTCは、欺瞞的なビジネス慣行から消費者を保護する上で、歴史的に重要な役割を果たしてきた。しかし、現政権の独立機関に対する姿勢は、同機関が消費者保護法違反の可能性を効果的に調査し、起訴する能力について疑問を投げかけている。この状況の結果は、消費者保護の将来とテクノロジー企業の規制に重大な影響を与える可能性がある。

現在のところ、FTCは民主党議員からの書簡について公にコメントしていない。同機関の今後の対応は、内部審議と、独立機関に対するトランプ大統領の権限に対する法的異議申し立てに左右される可能性が高い。状況は流動的であり、さらなる法的措置や政治的駆け引きの可能性がある。