アナリストたちは、イランに対する迅速かつ決定的な米国の軍事攻撃は、しばしば体制転換のきっかけとして想定されるものの、イランの政治システムの複雑かつ根深い性質のために、意図した結果を達成する可能性は低いと示唆している。AFPに寄稿したアンドレアス・クリークによれば、単一の劇的な外部からの打撃がイスラム共和国の崩壊につながるという考えは、その生存メカニズムの誤った解釈である。

クリークは、イランの強みは「強制的な結束」にあると主張している。これは、国民の正当性が薄れても、並行する治安および政治機関が団結を維持する能力のことである。この結束により、イランの体制は、より伝統的な国家を不安定化させるような衝撃にも耐えることができる。

イラン国家は、単一の弱点を持つ一枚岩の構造ではなく、最高指導者の事務所、革命防衛隊、情報機関、聖職者、およびパトロネージに基づく経済など、重複する権力の中枢から構成される「異質なネットワーク国家」である。この分散した権力構造により、単一の打撃で体制を弱体化させることは困難になっている。

イラン国内の現在の騒乱は、指導部に対する広範な抗議行動によって特徴づけられ、脆弱性の錯覚を生み出す可能性がある。しかし、歴史が示すように、権威主義体制は、重大な変化の直前に最も安定しているように見えることが多い。イスラム共和国は、抑圧と戦略的な駆け引きを組み合わせることで、国内の不満と外部からの圧力に耐える能力を示してきた。

国際的な視点から見ると、米国によるイラン攻撃は懸念を持って見られる可能性が高く、すでに不安定な中東地域をさらに不安定化させる可能性がある。ヨーロッパ諸国、ロシア、中国を含む主要なグローバルプレーヤーは、より広範な紛争とエネルギー供給の混乱を恐れて、イランへの軍事介入について懸念を表明している。

さらに、米国の軍事行動は、イランの報復の可能性を考慮する必要がある。これには、地域における米国の資産への攻撃、代理グループへの支援、および国際的な輸送路の混乱が含まれる可能性がある。このような紛争の結果は、イランの国境をはるかに超えて広がり、世界の安全保障と経済の安定に影響を与える可能性がある。

現在の状況は依然として緊張しており、米国は地域での軍事的プレゼンスを維持し、イランは核開発プログラムを継続している。緊張を緩和し、イラン核合意を復活させるための外交努力は停滞しており、さらなるエスカレーションの可能性についての懸念が高まっている。米国とイランの関係の将来の軌跡は不確実なままだが、アナリストは、軍事力による体制転換の達成の容易さについて単純な仮定をすることに注意を促している。