ブルームバーグの報道によると、イーロン・マスク氏はOpenAIが当初の非営利ミッションに違反したとして、OpenAIとマイクロソフトに対し790億ドルから1340億ドルの損害賠償を求めている。この主張は、複雑な商事訴訟における評価と損害賠償を専門とする金融経済学者、C. Paul Wazzan氏の専門家証人としての証言に端を発している。

Wazzan氏の分析では、マスク氏が2015年に行った3800万ドルの初期シード寄付と、OpenAIの初期開発に対する技術的およびビジネス的貢献を合わせて、OpenAIの現在の5000億ドルの評価額のかなりの部分に相当すると評価している。この計算は、マスク氏の初期投資に対して3,500倍の潜在的なリターンを示唆している。専門家証人は、OpenAIの不正利得を655億ドルから1094億ドル、同社に27%の出資をしているマイクロソフトの不正利得を133億ドルから251億ドルと算出した。

この訴訟は、AI市場にとって極めて重要な時期に提起された。OpenAIのGPT-4のような生成AIモデルは、さまざまな分野で急速なイノベーションと投資を促進してきた。マイクロソフトのOpenAIへの多額の投資は、同社をAIを製品やサービスに統合するリーダーとしての地位を確立し、競合他社に大きな市場圧力をかけている。この法廷闘争の結果は、AI企業の評価額とこの分野への将来の投資に大きな影響を与える可能性がある。

OpenAIは当初、人類の利益のためにAIを開発することを目標とする非営利の研究機関として設立されたが、その後「上限付き利益」モデルに移行した。この移行により、同社はますます高度化するAIモデルを開発および展開するために必要な資本を привлечь することができた。マスク氏は、この移行は当初のミッションを裏切り、AIの倫理的な開発と展開よりも利益を優先していると主張している。

この訴訟は、特にオープンソースの原則と社会的な利益へのコミットメントから始まったAI企業のガバナンスと管理に関する根本的な問題を提起している。裁判所の決定は、急速に成長するAIスタートアップ企業において初期投資家がどのように補償されるか、そしてAI企業が利益動機と倫理的配慮をどのようにバランスさせるかについて、先例となる可能性がある。AI技術が進化し続けるにつれて、その開発と展開を取り巻く法的および倫理的枠組みは、ますます厳しく精査される可能性が高い。