カリフォルニア州で提案されている富裕税が批判にさらされており、予算専門家のケント・スメッターズ氏は、非効率な歳入手段になると主張しています。ウォートン・スクールの教授であり、ペン・ウォートン予算モデル（PWBM）の学部長でもあるスメッターズ氏は、フォーチュン誌に対し、この措置は「現在の経済的・社会的状況における狂気の完璧な嵐から生まれた」ものであり、ポピュリスト的な考え方を魅力的にしていると語りました。

スメッターズ氏の分析によると、カリフォルニア州の超富裕層に課税しても、特に州が大幅な予算不足にあえいでいる状況では、期待される歳入の臨時収入は得られないだろうとのことです。彼はその理由を、行動経済学と「貨幣錯覚」に帰しており、これらは個人が実際の価値ではなく、認識された価値に基づいて非合理的な金融上の意思決定をすることが多いことを説明する概念です。ワシントンD.C.で広く使用されているPWBMは、連邦政府の政策の財政およびマクロ経済への影響を分析しています。

提案されている富裕税は、億万長者層とのつながりがあるにもかかわらず、シングルマザーに育てられたカリフォルニア州知事のギャビン・ニューサムを含む、さまざまな方面から異議を唱えられています。アンドゥリル社の創業者であるパーマー・ラッキーや、グーグルの共同創業者であるラリー・ペイジとセルゲイ・ブリンなどのテクノロジー起業家も懸念を表明しており、一部は州外に移転しているようです。

カリフォルニア州の富裕税をめぐる議論は、そのような政策の実施における課題を浮き彫りにしています。重要な問題の1つは、富裕層の個人や企業が課税を避けるために資産や自身を移転させる可能性、つまり資本逃避として知られる現象です。これは税基盤を縮小させ、最終的には税収を減少させる可能性があります。

富裕税の概念は、富の不平等を是正し、公共サービスに資金を提供するという考えに根ざしています。支持者は、社会の最も裕福なメンバーが共通の利益のために相応の貢献をすることを保証する公平な方法であると主張しています。しかし、批判者は、そのような税金は管理が難しく、投資とイノベーションを阻害し、最終的には経済に悪影響を与える可能性があると主張しています。

カリフォルニア州で提案されている富裕税の現状は依然として不確実です。投票にかけられる可能性の前に、さらなる議論と修正に直面する可能性があります。その結果は、州の経済状況、政治情勢、そしてその措置に対する賛成と反対の両方の議論の有効性を含む、さまざまな要因に左右されるでしょう。