イーロン・マスクは、OpenAIが当初の非営利ミッションを放棄し、自身を欺いたとして、OpenAIとマイクロソフトに対し、790億ドルから1340億ドルという巨額の損害賠償を求めています。ブルームバーグが最初に報じたこの訴えは、金融経済学者のC.ポール・ワザンの証言に基づいています。ワザンは、複雑な商事訴訟における評価と損害賠償計算の専門家です。

ワザンの分析では、マスクが2015年に行った3800万ドルの初期シード寄付と、OpenAIの初期開発に対する技術的およびビジネス的な貢献を合わせて、OpenAIの現在の5000億ドルの評価額のかなりの部分に相当すると評価しています。これは、マスクの初期投資に対して3,500倍の潜在的なリターンに相当します。ワザンは、OpenAIが655億ドルから1094億ドル、OpenAIの27％の株式を保有するマイクロソフトが133億ドルから251億ドルを不正に得たと計算しました。マスクの弁護団は、マスクは初期段階の投資家として、初期投資をはるかに超えるリターンを得る権利があると主張しています。

この訴訟は、人工知能市場にとって極めて重要な時期に起こりました。OpenAIの評価額は、ChatGPTのようなアプリケーションを動かすGPT-4のような大規模言語モデルの成功によって急騰しています。マイクロソフトのOpenAIへの多額の投資は、クラウドコンピューティングおよびソフトウェア市場において競争上の優位性を生み出し、AIを自社の製品およびサービスに統合するリーダーとしての地位を確立しました。この法廷闘争の結果は、AI開発と投資の将来に大きな影響を与え、業界内のパートナーシップとコントロールの状況を再構築する可能性があります。

OpenAIは当初、人類の利益のためにAIを開発するという明確な目標を持つ非営利の研究機関として設立されました。マスクは共同創設者でしたが、テスラでの仕事との潜在的な利益相反を理由に、後に退社しました。テスラもAI技術を開発しています。訴訟では、OpenAIがその後、利益上限モデルに移行し、マイクロソフトとの緊密なパートナーシップを築いたことが、当初の合意に違反し、創業時のミッションよりも利益を優先したと主張しています。

この訴訟は、AI開発の倫理的配慮とガバナンスに関する根本的な問題を提起しています。AI技術がますます強力になり、社会に統合されるにつれて、コントロール、アクセス、利益の分配に関する議論は激化するでしょう。裁判所の決定は、急速に進化するAIの状況において、初期の投資家や創設者がどのように補償されるか、そしてAI企業の当初のミッションが商業的圧力とどのようにバランスを取られるかについて、先例となる可能性があります。この結果は、AIイノベーションの将来とその社会的影響に広範囲に及ぶ可能性があるため、投資家、研究者、政策立案者によって注視されるでしょう。