イーロン・マスクは、OpenAIが当初の非営利ミッションに違反したとして、OpenAIとマイクロソフトに対し、790億ドルから1340億ドルの損害賠償を求めています。ブルームバーグが最初に報じたこの主張は、マスクがOpenAIは創業時の理念よりも利益を優先し、それによって彼を欺いたという主張に端を発しています。

この巨額の金額は、金融経済学者のC.ポール・ワザンの専門家分析に基づいています。複雑な商事訴訟における評価と損害賠償を専門とするワザンは、2015年にマスクがOpenAIに寄付した3800万ドルの初期シード資金に基づいて、マスクが受け取るべき潜在的な補償額を算出しました。ワザンの分析によると、マスクはOpenAIの現在の5000億ドルの評価額のかなりの部分を受け取る権利があるとのことです。これは、マスクの初期投資に対して約3,500倍のリターンとなります。ワザンの計算には、マスクの資金的な貢献だけでなく、OpenAIの初期チームに提供された彼の技術的な専門知識とビジネス手腕も考慮されています。彼は、OpenAIの不正利得を655億ドルから1094億ドル、同社の27％の株式を保有するマイクロソフトの不正利得を133億ドルから251億ドルと見積もりました。

この訴訟は、AI市場にとって極めて重要な時期に起こりました。OpenAIの評価額は、ChatGPTのようなアプリケーションを動かすGPT-4のようなモデルの成功によって急騰しています。この訴訟は、OpenAIに対する投資家の信頼に大きな影響を与え、AI開発を取り巻く規制の状況に影響を与える可能性があります。もしマスクが勝訴すれば、AI企業への初期投資家が、これらのベンチャーが研究中心の組織から利益追求型の企業へと移行するにつれて、より大きな支配権と補償を要求するための先例となる可能性があります。

OpenAIは当初、安全で有益な汎用人工知能（AGI）の開発に専念する非営利の研究機関として構想されましたが、その後、利益上限付きの企業へと進化しました。この転換により、同社は高度なAIモデルを開発し展開するために必要な多額の投資を呼び込むことができました。しかし、マスクを含む批評家は、この移行は、経済的利益よりも社会的な利益を優先するという当初の使命を損なうと主張しています。紛争の核心は、OpenAIの創業理念の解釈と、その現在の軌跡がこれらの理念と一致するかどうかにあります。

この法廷闘争の結果は、AI業界に広範囲に及ぶ影響を与える可能性があります。AI開発者の倫理的責任、初期投資家の役割、イノベーションと利益のバランスについて根本的な疑問を投げかけています。この訴訟はまた、AIのように急速に進化する技術を統治することの難しさも浮き彫りにしています。AIが生活のさまざまな側面に浸透し続けるにつれて、この訴訟は、業界内における説明責任と責任ある開発のための重要な試金石となります。