캘리포니아의 억만장자 대상 자산세 제안이 기술 창업자들의 상당한 반발을 불러일으키며, 이들의 주(州) 이탈 가능성에 대한 우려를 낳고 있습니다. 아직 투표 안건으로 확정되지는 않았지만, 이 제안은 순자산이 10억 달러를 초과하는 캘리포니아 주민에게 자산의 0.5%에 해당하는 세금을 5년에 걸쳐 납부하도록 요구합니다.

논란은 뉴욕 타임스가 벤처 투자가 피터 틸과 구글 공동 창업자 래리 페이지가 해당 세법이 제정될 경우 캘리포니아를 떠나는 것을 고려하고 있다고 보도한 후 시작되었습니다. 실리콘 밸리 일부 지역을 대표하는 민주당 소속 로 칸나 하원의원은 X(구 트위터)에 "그들이 매우 그리울 것"이라며 프랭클린 루스벨트 대통령이 한때 표현했던 심정을 되풀이하며 해당 보도를 인정했습니다.

자산세 지지자들은 이 세수를 활용하여 의료 부문에 대한 잠재적인 연방 정부 지원 삭감을 상쇄하는 것을 목표로 합니다. 그러나 우선 2026년 11월 투표에 안건으로 상정될 수 있도록 충분한 서명을 확보해야 합니다.

칸나 의원의 세금 계획 지지는 기술 커뮤니티 내에서 부정적인 반응을 불러일으켰습니다. 방위 기술 스타트업 안두릴의 공동 창업자 팔머 러키는 이 세금이 창업자들에게 세금 부담을 충당하기 위해 회사 지분의 상당 부분을 매각하도록 강요하여 혁신과 성장을 저해할 수 있다고 경고했습니다. 그는 이 자금이 "사기, 낭비 및 정치적 특혜"에 사용될 것이라고 주장했습니다.

캘리포니아에서 고액 자산가들의 이탈 가능성은 주 경제와 세수 기반에 더 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. 기술 부문에 부가 집중되어 있기 때문에 소수의 이탈만으로도 주 수입에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 이는 자산세의 장기적인 효과와 잠재적인 의도치 않은 결과에 대한 의문을 제기합니다.

자산세를 둘러싼 논쟁은 부의 재분배와 경제 경쟁력 사이의 지속적인 긴장을 강조합니다. 지지자들은 이러한 세금이 소득 불평등을 해결하고 필수적인 공공 서비스에 자금을 지원하는 데 도움이 될 수 있다고 주장합니다. 반대자들은 투자를 저해하고, 인재를 몰아내고, 궁극적으로 경제에 해를 끼칠 수 있다고 주장합니다.

제안된 세금은 순자산 개념을 활용하며, 이는 AI 기반 금융 분석의 맥락에서 부동산 보유, 주식 포트폴리오 및 기타 자산을 포함한 다양한 소스의 데이터를 집계하는 알고리즘을 사용하여 점점 더 정확하게 계산할 수 있습니다. 그러나 자산, 특히 비상장 기업 또는 신흥 기술과 관련된 자산의 가치 평가는 주관적이고 변동성이 커서 세금 부채에 대한 분쟁으로 이어질 수 있습니다.

자산세 제안의 다음 단계는 서명 수집 단계입니다. 지지자들이 충분한 유효 서명을 수집하는 데 성공하면 해당 조치는 2026년 11월 투표에 상정되어 캘리포니아 유권자들이 그 운명을 결정할 수 있게 됩니다. 이 투표의 결과는 주 기술 산업과 전반적인 경제 환경에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.