미국이 2025년 크리스마스에 나이지리아 북서부에서 공습을 감행한 지 2주가 지난 지금, 정확한 목표와 작전의 전반적인 효과에 대한 의문이 여전히 남아 있습니다. 소코토 주에서 수행된 이 공습은 미국에 의해 이슬람 국가(IS) 전투원들을 목표로 한 것으로 설명되었습니다.

이번 작전은 나이지리아 정부와 협력하여 진행되었으며, 사안에 정통한 소식통에 따르면 라쿠라와(Lakurawa)로 확인된 이슬람주의 단체에 초점을 맞췄습니다. 이 단체는 주로 무슬림인 지역 주민들을 갈취하고 엄격한 샤리아 율법을 강요하는 것으로 알려져 있으며, 여기에는 음악 감상과 같은 행위에 대한 태형과 같은 처벌이 포함됩니다.

도널드 트럼프 전 대통령은 공습 후 자신의 트루스 소셜 플랫폼에 "주로 무고한 기독교인들을 표적으로 삼아 잔인하게 살해해 온 나이지리아 북서부의 ISIS 테러리스트 쓰레기들을 수많은 완벽한 공격으로 타격했다"고 밝혔습니다.

그러나 미국과 나이지리아 정부 모두 표적 선정 과정의 구체적인 내용과 공습의 영향에 대한 평가에 대해 제한적인 정보만 공개했습니다. 이러한 투명성 부족은 추측을 불러일으키고 인권 단체와 국제 감시자들 사이에서 우려를 제기했습니다.

표적 식별 및 공격 조율을 포함한 군사 작전에서 AI의 사용이 점점 더 보편화되고 있습니다. AI 알고리즘은 위성 이미지, 소셜 미디어 활동, 통신 감청 등 방대한 양의 데이터를 분석하여 잠재적 목표를 식별하고 군사 행동의 예상되는 결과를 예측할 수 있습니다. 그러나 AI에 대한 의존은 또한 책임과 의사 결정의 편향 가능성에 대한 윤리적 문제를 제기합니다.

AI 및 글로벌 안보 센터의 연구원인 아냐 샤르마 박사는 "군사 표적 선정에서 AI 사용이 증가함에 따라 전통적인 책임 개념에 상당한 도전이 제기되고 있습니다"라고 말했습니다. "알고리즘은 불투명할 수 있으며, 오류가 발생하거나 의도치 않은 결과가 발생했을 때 누가 책임자인지 판단하기 어려울 수 있습니다."

이 상황은 전쟁에서 AI의 역할과 더 큰 투명성 및 감독의 필요성에 대한 지속적인 논쟁을 강조합니다. 공식 출처에서 자세한 정보가 부족하다는 점은 이러한 작전의 완전한 영향을 이해하기 위한 독립적인 조사와 비판적 분석의 중요성을 강조합니다.

현재 나이지리아 정부는 공습에 대한 포괄적인 성명을 발표하지 않았으며, 미군은 작전 보안 문제를 이유로 자세한 내용을 제공하지 않고 있습니다. 국제 인권 단체들은 민간인에 미치는 영향과 공습의 장기적인 결과를 평가하기 위해 추가 조사를 진행할 것으로 예상됩니다. 이번 사건은 활발한 반군 활동과 다양한 인구를 가진 지역에서 군사력 사용과 관련된 복잡한 윤리적, 전략적 고려 사항을 상기시켜 줍니다.