이탈리아 통신 규제 기관인 AGCOM은 어제 클라우드플레어가 자사의 1.1.1.1 DNS 서비스에서 불법 복제 사이트에 대한 접근을 차단하는 것을 거부했다는 이유로 1,420만 유로의 벌금을 부과했다고 발표했습니다. 이 벌금은 이탈리아의 해적판 방지법(Piracy Shield law)에 따라 부과되었으며, 이 법은 인터넷 서비스 제공업체와 DNS 리졸버가 저작권 보유자가 식별한 도메인 이름의 DNS 확인 및 IP 주소로의 트래픽 라우팅을 비활성화하도록 요구합니다.

클라우드플레어는 이 벌금에 이의를 제기하고 이탈리아 도시에서 모든 서버를 제거하겠다고 위협했습니다. 회사는 DNS 시스템에 대한 약 2,000억 건의 일일 요청을 처리하기 위한 필터를 구현하면 대기 시간이 크게 증가하고 불법 복제 분쟁에 연루되지 않은 웹 사이트의 DNS 확인에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 주장했습니다. AGCOM은 필요한 차단이 위험을 초래하지 않을 것이라고 주장하며 클라우드플레어의 주장을 일축했습니다.

해적판 방지법(Piracy Shield law)은 회사 연간 매출의 최대 2%까지 벌금을 부과할 수 있습니다. AGCOM은 1,420만 유로의 벌금이 클라우드플레어 매출의 1%에 해당한다고 밝혔습니다. 이 벌금은 2025년 2월에 클라우드플레어에 내려진 차단 명령에서 비롯되었습니다.

DNS(Domain Name System)는 인터넷의 전화번호부 역할을 하며 "example.com"과 같은 사람이 읽을 수 있는 도메인 이름을 컴퓨터가 웹 사이트를 찾는 데 사용하는 IP 주소로 변환합니다. 클라우드플레어의 1.1.1.1은 공용 DNS 리졸버로, 인터넷 서비스 제공업체가 제공하는 기본 DNS 서버보다 더 빠르고 안전한 대안을 제공합니다.

이번 갈등은 인터넷 검열과 온라인 콘텐츠 감시에 대한 기술 회사의 역할에 대한 지속적인 논쟁을 강조합니다. 이탈리아 법은 인터넷 인프라의 중요한 구성 요소인 DNS 확인을 표적으로 삼아 불법 복제에 대처하려고 시도합니다. 그러나 비평가들은 그러한 조치가 과도한 차단 및 검열로 이어져 합법적인 웹 사이트에 영향을 미치고 정보에 대한 자유로운 접근을 방해할 수 있다고 주장합니다.

클라우드플레어의 입장은 DNS 수준에서 콘텐츠 필터를 구현하는 것의 기술적 타당성과 윤리적 의미에 대한 의문을 제기합니다. 회사는 매일 수십억 건의 DNS 요청을 필터링하려면 상당한 리소스가 필요하며 침해 콘텐츠에 액세스하려는 사용자뿐만 아니라 모든 사용자에게 영향을 미치는 성능 병목 현상이 발생할 수 있다고 주장합니다. 또한 침해 콘텐츠를 식별하고 차단하기 위해 자동화된 시스템을 배포해야 하므로 오류 및 의도치 않은 결과로 이어질 수 있으므로 콘텐츠 조정에서 AI의 역할에 대한 문제도 제기됩니다.

이 사례는 저작권 보호와 개방적이고 접근 가능한 인터넷 원칙 간의 균형을 맞추는 데 따르는 어려움을 강조합니다. 클라우드플레어의 항소 결과는 인터넷 서비스 제공업체와 DNS 리졸버가 이탈리아에서, 그리고 온라인 불법 복제 방지를 모색하는 다른 국가에서 규제되는 방식에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 다음 단계에는 클라우드플레어가 공식적으로 벌금에 항소하고 AGCOM에 대해 법적 조치를 시작할 가능성이 있습니다. 상황은 유동적이며 이탈리아의 인터넷 자유와 저작권 집행에 대한 장기적인 영향은 아직 알 수 없습니다.