정부가 딥페이크 관련 법안 시행을 지연시킨다는 비판에 직면해 있으며, 특히 현실적인 합성 미디어를 생성할 수 있는 새로운 인공지능 모델인 Grok AI의 등장으로 인해 이러한 비판이 더욱 거세지고 있습니다. 비평가들은 이러한 지연으로 인해 대중이 오보와 조작에 취약해지며, 특히 기술이 더욱 정교해지고 접근성이 높아짐에 따라 더욱 그러하다고 주장합니다.

이번 비판은 딥페이크 제작 및 배포 규제를 목표로 하는 법안의 더딘 진행 속도에 초점을 맞추고 있습니다. 6개월 전에 처음 초안이 작성된 이 법안은 현재 국회 상임위원회의 검토를 받고 있으며, 법 제정까지의 명확한 일정은 제시되지 않고 있습니다. AI 윤리 분야의 선두 연구원인 로라 크레스는 이번 주 초 발표된 성명에서 "시간이 지체될수록 악의적인 행위자들이 이러한 기술을 악용할 기회가 늘어난다"며 "남용을 억제하고 가해자에게 책임을 물을 수 있는 법적 체계가 필요하다"고 말했습니다.

'딥 러닝 위조'의 줄임말인 딥페이크는 일반적으로 비디오 또는 오디오 녹음 형태의 합성 미디어로, 특정 인물의 모습이나 목소리를 디지털 방식으로 조작하여 실제로는 말하거나 행한 적이 없는 내용을 말하거나 행동하는 것처럼 묘사합니다. 이러한 딥페이크는 고급 인공지능 기술, 특히 딥 러닝 알고리즘을 사용하여 생성되는데, 이 알고리즘은 방대한 양의 데이터를 분석하여 인간의 언어 및 행동 패턴을 학습하고 복제합니다. 일론 머스크의 인공지능 회사인 xAI가 개발한 Grok AI는 점점 더 현실적인 딥페이크를 생성할 수 있는 최신 AI 모델입니다. 설득력 있는 합성 콘텐츠를 빠르게 생성하는 Grok AI의 능력은 오용 가능성에 대한 우려를 증폭시키고 있습니다.

딥페이크의 영향은 단순한 엔터테인먼트의 영역을 넘어섭니다. 딥페이크는 허위 정보를 퍼뜨리고, 명예를 훼손하고, 선거에 영향을 미치고, 심지어 폭력을 선동하는 데 사용될 수 있습니다. 명확한 법적 지침이 없기 때문에 악의적인 딥페이크를 제작하고 유포하는 개인을 기소하기가 어렵습니다. 명예훼손 및 사기와 같은 현행법은 이 기술이 제기하는 고유한 문제에 대처하기에 충분하지 않을 수 있습니다.

법학자인 아냐 샤르마 박사는 "기존의 법적 체계는 딥페이크 기술의 속도와 정교함에 대처할 수 있도록 갖춰져 있지 않다"며 "딥페이크의 제작, 배포 및 그 이면에 있는 의도를 다루는 특정 법률이 필요하다"고 설명했습니다.

정부는 어떠한 법률도 효과적이고 AI 기술의 합법적인 사용을 저해하지 않도록 신중하고 심도 있는 접근 방식을 취하고 있다고 주장하며 정부의 입장을 옹호했습니다. 기술부 대변인은 상임위원회가 대중을 보호하고 혁신을 촉진하는 데 있어 적절한 균형을 이루는 법안을 만들기 위해 딥페이크의 기술적, 법적 복잡성을 신중하게 검토하고 있다고 밝혔습니다. 대변인은 또한 정부가 법률이 강력하고 미래에도 유효하도록 AI, 법률 및 윤리 분야의 전문가와 협의하고 있다고 덧붙였습니다.

그러나 비평가들은 기술 발전의 빠른 속도를 고려할 때 정부의 대응이 미흡하다고 주장하며 여전히 회의적인 입장을 보이고 있습니다. 그들은 이미 딥페이크 규제를 위한 법률을 제정한 중국 및 유럽 연합과 같은 국가를 선제적 조치의 예로 제시합니다. 딥페이크 법안에 대한 논쟁은 앞으로 몇 달 동안 계속될 것으로 예상되며, 합성 미디어의 증가하는 위협에 대처하기 위해 단호한 조치를 취하라는 정부에 대한 압력이 커지고 있습니다. 국회 상임위원회는 다음 분기에 제안된 법안에 대한 보고서를 발표할 예정이며, 이는 국내 딥페이크 규제의 미래를 결정할 것으로 예상됩니다.