트럼프 행정부 시절 미국 정부가 그린란드에 개입하려는 의도를 발표한 이후, 대통령의 권한을 제한하는 의회의 권한 범위에 대한 의문이 제기되었습니다. 이러한 개입 제안은 니콜라스 마두로 베네수엘라 대통령 체포를 포함하여 라틴 아메리카에서 유사한 조치에 뒤이은 것이며, 특히 공화당 내에서 행정부의 권한 남용에 대한 논쟁을 촉발했습니다.

NATO 회원국이자 오랜 동맹국인 그린란드에 대한 트럼프 행정부의 집중은 캐피톨 힐에서 우려를 불러일으켰습니다. CNN의 선임 기자 애니 그레이어에 따르면 일부 공화당 의원들조차 대통령의 일방적인 행동에 대해 불안감을 표명하기 시작했습니다. 이러한 우려는 특히 트럼프 대통령의 마지막 임기 동안 의회가 행정부에 대한 견제 역할을 효과적으로 수행할 수 있는지에 초점을 맞추고 있습니다.

그린란드에 대한 행정부의 관심은 새로운 것이 아닙니다. 2019년에 트럼프 대통령은 덴마크로부터 해당 영토를 구매할 가능성을 모색한 것으로 알려졌으나, 이 아이디어는 덴마크 정부에 의해 즉시 거부되었습니다. 최근의 개입 위협은 그린란드와의 미국의 관계와 외교 정책에서 대통령 권한의 한계에 대한 논의를 새롭게 불러일으켰습니다.

제안된 개입의 구체적인 정책 세부 사항은 여전히 불분명하지만, 베네수엘라에서의 행정부의 조치는 어느 정도 통찰력을 제공합니다. 마두로 대통령의 체포는 의회의 승인을 거치지 않고 행정부의 조치를 통해 수행되었습니다. 이로 인해 트럼프 행정부가 그린란드에서 유사한 접근 방식을 시도하여 잠재적으로 헌법적 위기로 이어질 수 있다는 우려가 제기되었습니다.

그린란드에 대한 논쟁은 외교 정책과 관련하여 행정부와 입법부 간의 더 광범위한 긴장을 강조합니다. 대통령은 이 분야에서 상당한 권한을 가지고 있지만, 의회는 전쟁을 선포하고, 조약을 비준하고, 자금 지원을 통제할 권한을 보유합니다. 문제는 의회가 이러한 권한을 효과적으로 사용하여 그린란드에서 트럼프 행정부의 행동을 억제할 수 있는지 여부입니다.

행정부의 성명에 대한 반응으로 이미 시위가 시작되었습니다. 2026년 1월 14일, "그린란드는 그린란드인에게 속한다"라는 기치 아래 그린란드 깃발을 든 시위대가 덴마크 코펜하겐의 미국 대사관 밖에 모였습니다. 상황의 현재 상태는 유동적이며, 의회는 앞으로 몇 주 안에 이 문제를 논의할 가능성이 높습니다. 다음 전개는 행정부의 다음 행보와 의회의 대응에 달려 있습니다.