잠재적인 행정부 권한 남용에 대한 우려가 커지는 가운데, 도널드 트럼프 대통령의 그린란드에 대한 관심사를 의회가 견제할 수 있는지에 대한 의문이 제기되고 있습니다. 베네수엘라 개입과 니콜라스 마두로 대통령 체포라는 성과를 거둔 트럼프 행정부는 라틴 아메리카의 다른 지역에서도 유사한 조치를 공개적으로 논의했지만, NATO 회원국이자 오랜 미국의 파트너인 그린란드는 대통령의 특별한 관심 대상이 되었습니다.

주로 일방적인 행정 조치를 통해 전달된 이러한 위협은 캐피톨 힐에서 논쟁을 불러일으켰으며, 트럼프 대통령의 임기 마지막에 접어들면서 일부 공화당 의원들조차 불안감을 표출하고 있습니다. CNN의 선임 기자 애니 그레이어는 "Today, Explained" 팟캐스트에서 의회의 반응과 공화당 내에서 나타나는 분열에 대해 논의했습니다.

그린란드에 대한 트럼프 대통령의 관심사의 구체적인 성격은 다소 불분명하지만, 행정부의 공식 발표는 미국의 그린란드 인수 시도 또는 영토에 대한 더 큰 통제력 행사에 대한 추측을 불러일으켰습니다. 이는 2026년 1월 14일 코펜하겐 주재 미국 대사관 앞에서 열린 "그린란드는 그린란드인에게" 시위와 같은 항의를 촉발했습니다.

미국은 특히 그린란드의 위치와 잠재적인 자원 부존량으로 인해 오랫동안 전략적 관심을 가져왔습니다. 냉전 시대에 미국은 섬에 상당한 군사력을 유지했으며, 툴레 공군 기지는 미국 미사일 방어 시스템의 중요한 구성 요소로 남아 있습니다.

현재 상황은 외교 정책 결정과 관련하여 행정부와 입법부 간의 지속적인 긴장을 강조합니다. 대통령은 전통적으로 외교 문제에서 상당한 권한을 갖지만, 의회는 법률 제정, 예산 책정 및 감독을 통해 행정부를 견제할 수 있는 권한을 보유합니다.

의회가 그린란드와 관련된 대통령의 선택지를 제한하기 위해 구체적인 조치를 취할지는 미지수입니다. 공화당 내에서 나타나는 분열은 일부 의원들이 행정부에 이의를 제기할 의향이 있음을 시사하지만, 그들의 반대 정도와 잠재적 영향은 여전히 불확실합니다. 앞으로 몇 달 동안 미국-그린란드 관계의 미래와 외교 정책을 형성하는 데 있어 행정부와 입법부 간의 권력 균형이 결정될 것으로 보입니다.