캘리포니아의 제안된 부유세가 실리콘 밸리에 상당한 불안감을 야기하며, 기술 창업자와 기업의 잠재적 엑소더스에 대한 우려를 불러일으키고 있습니다. 이러한 불안감은 캘리포니아의 기존 5% 세율 때문이 아니라, 실제 지분 소유권이 아닌 의결권 주식을 대상으로 하는 제안된 세금 구조에서 비롯됩니다.

제안된 부유세는 이중 의결권 주식 구조를 통해 상당한 의결권을 보유한 창업자에게 불균형적인 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 래리 페이지는 구글 지분의 약 3%를 소유하고 있지만, 의결권의 약 30%를 통제합니다. 제안된 세금에 따르면, 그는 구글의 수천억 달러 가치의 상당 부분을 차지하는 30%의 통제력에 대해 세금을 부과받게 됩니다. 뉴욕 포스트는 SpaceX 출신 창업자 중 한 명이 현재 그리드 기술을 구축하고 있으며, 시리즈 B 단계에서 전체 보유 자산을 사실상 없애는 세금 고지서를 받을 수 있다고 보도했습니다.

이러한 잠재적인 세금 부담은 캘리포니아의 스타트업 생태계에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 창업자들은 더 유리한 세금 정책을 가진 주로 회사를 이전하도록 장려받을 수 있으며, 이는 캘리포니아의 혁신 및 투자 손실로 이어질 수 있습니다. 이 제안은 특히 상당한 의결권을 보유하고 있지만 유동 자산이 제한적인 창업자가 있는 스타트업이 주에 남아 있는 장기적인 생존 가능성에 대한 의문을 제기합니다.

이 제안을 만드는 데 도움을 준 미주리 대학교 법학 교수인 데이비드 가메이지는 실리콘 밸리의 반응이 과민 반응이라고 생각합니다. 그는 창업자들이 즉시 과세하고 싶지 않은 자산에 대해 이연 계좌를 활용할 수 있으며, 해당 주식이 결국 교환될 때마다 캘리포니아가 5%를 가져갈 수 있다고 제안합니다. 그러나 이러한 이연 전략의 복잡성과 잠재적인 장기적 영향은 기술 업계의 많은 사람들에게 여전히 우려 사항입니다.

제안된 부유세의 미래 영향은 여전히 불확실합니다. 지지자들은 그것이 수익을 창출하고 부의 불평등을 해결할 것이라고 주장하는 반면, 비평가들은 그것이 캘리포니아에서 혁신과 투자를 몰아낼 수 있다고 우려합니다. 이 논쟁은 과세 정책과 기술 회사를 위한 번성하는 비즈니스 환경을 조성해야 할 필요성 사이의 긴장을 강조합니다. 그 결과는 실리콘 밸리의 풍경을 재편하고 주 내 기술 기업가 정신의 미래에 영향을 미칠 수 있습니다.