Um imposto sobre o patrimônio proposto na Califórnia está gerando uma ansiedade significativa entre os fundadores do Vale do Silício, muito além das preocupações com a taxa de imposto existente de 5% do estado. A questão central reside no foco do imposto proposto em ações com direito a voto, em vez da propriedade real do capital social, uma estrutura que poderia impactar desproporcionalmente os fundadores com acordos de ações de dupla classe.

O New York Post destacou o impacto potencial, citando o exemplo de Larry Page, que possui aproximadamente 3% do Google, mas controla cerca de 30% de seu poder de voto. Sob o imposto sobre o patrimônio proposto, Page seria tributado sobre esse controle de 30%. Para uma empresa com uma avaliação na casa das centenas de bilhões de dólares, isso se traduz em uma responsabilidade tributária substancial. O Post informou ainda que um fundador ex-SpaceX, atualmente construindo tecnologia de rede, poderia enfrentar uma conta de imposto na fase da Série B que eliminaria efetivamente toda a sua participação.

Essa potencial estrutura tributária levantou preocupações sobre seu impacto em empresas em estágio inicial e na inovação. Os fundadores geralmente dependem do controle de voto para guiar suas empresas em fases críticas de crescimento. Uma carga tributária significativa sobre essas ações com direito a voto poderia desincentivar a tomada de riscos e potencialmente forçar os fundadores a renunciar ao controle prematuramente.

David Gamage, professor de direito da Universidade de Missouri que ajudou a desenvolver a proposta, acredita que a reação do Vale do Silício é um exagero. Ele sugeriu que os fundadores consultem advogados tributaristas e utilizem contas de diferimento para ativos que não desejam que sejam tributados imediatamente, com a Califórnia recebendo 5% sempre que essas ações forem eventualmente adquiridas. No entanto, a complexidade e as potenciais implicações de longo prazo de tais estratégias de diferimento permanecem um ponto de discórdia.

O debate em torno deste imposto sobre o patrimônio proposto ressalta a tensão contínua entre os esforços da Califórnia para abordar a desigualdade de riqueza e seu desejo de manter sua posição como um centro global de tecnologia e inovação. O futuro desta proposta, e seu impacto potencial na indústria de tecnologia, permanece incerto, mas sem dúvida desencadeou uma conversa crítica sobre o equilíbrio entre tributação e incentivo à atividade empreendedora.