Desde que os Estados Unidos anunciaram intenções de intervir na Venezuela, o governo Trump tem considerado ações semelhantes em outros lugares, com um foco particular na Groenlândia, membro da OTAN e parceiro de longa data dos EUA. Essas considerações, amplamente comunicadas por meio de ações executivas unilaterais, suscitaram um debate sobre a capacidade do Congresso de atuar como um freio ao poder presidencial, principalmente com Trump em seu mandato final.

O interesse do governo na Groenlândia se manifestou de várias maneiras, incluindo declarações públicas e aberturas diplomáticas, de acordo com a repórter sênior da CNN, Annie Grayer. Essas ações levantaram preocupações no Capitólio, com alguns membros questionando as implicações legais e estratégicas de tal movimento.

"Há um crescente mal-estar, mesmo dentro do Partido Republicano, sobre a abordagem do presidente em relação à Groenlândia", disse Grayer. "Eles estão começando a perguntar: 'Quais são os limites da autoridade executiva na política externa?'"

O debate se concentra na extensão do poder presidencial em assuntos externos versus a autoridade constitucional do Congresso para declarar guerra, ratificar tratados e destinar fundos. Alguns juristas argumentam que o presidente tem ampla autoridade para conduzir a política externa, enquanto outros sustentam que o Congresso deve desempenhar um papel mais ativo, especialmente ao considerar ações que possam impactar as relações internacionais e a segurança nacional.

Os defensores da supervisão congressional apontam para as potenciais consequências econômicas e políticas de buscar ações na Groenlândia sem a aprovação do Congresso. Eles argumentam que tal movimento poderia prejudicar as relações com aliados importantes, incluindo a Dinamarca, que mantém a soberania sobre a Groenlândia.

Os críticos da intervenção congressional argumentam que ela poderia prejudicar a capacidade do presidente de responder rapidamente a ameaças ou oportunidades percebidas no cenário global. Eles sustentam que o presidente precisa de flexibilidade para agir de forma decisiva em assuntos externos, particularmente em um mundo em rápida mudança.

Atualmente, o Congresso está explorando várias opções para afirmar sua autoridade, incluindo a apresentação de resoluções expressando desaprovação das ações do governo e a realização de audiências para examinar as implicações legais e estratégicas de buscar ações na Groenlândia. A extensão em que o Congresso será capaz de efetivamente controlar o poder do presidente ainda não se sabe, mas a questão destacou uma crescente tensão entre os poderes executivo e legislativo em questões de política externa.