Nas últimas semanas de 2025, os Estados Unidos testemunharam uma escalada significativa no debate em curso sobre a regulamentação da inteligência artificial, culminando com o Presidente Donald Trump a assinar uma ordem executiva em 11 de dezembro que visava impedir as leis de IA a nível estadual. A ordem seguiu-se a duas tentativas falhadas no Congresso para aprovar legislação que proibisse os estados individuais de promulgarem as suas próprias regulamentações de IA. Trump afirmou a necessidade de uma política nacional de IA unificada e minimamente onerosa para garantir que os EUA mantêm uma vantagem competitiva no panorama global da IA.

A ação executiva foi amplamente vista como uma vitória para as grandes empresas de tecnologia, que investiram fortemente em esforços de lobbying contra regulamentações rigorosas de IA. Estas empresas argumentaram que um ambiente regulamentar fragmentado em diferentes estados impediria a inovação e dificultaria o desenvolvimento de tecnologias de IA. A posição da indústria tecnológica reflete uma preocupação mais ampla dentro do setor tecnológico global sobre o potencial de excesso de regulamentação para sufocar o crescimento e a inovação, uma preocupação ecoada por alguns decisores políticos na Europa e na Ásia.

No entanto, a questão está longe de estar resolvida. Espera-se que o próximo ano, 2026, veja a batalha mudar para os tribunais, à medida que os estados lidam com as implicações da ordem executiva. Embora alguns estados possam optar por cumprir, outros provavelmente contestarão a autoridade do governo federal, impulsionados pela crescente ansiedade pública sobre questões como o impacto dos chatbots alimentados por IA nas crianças e as consequências ambientais dos centros de dados com uso intensivo de energia. Isto espelha debates semelhantes que se desenrolam noutras partes do mundo, onde os governos estão a debater-se com o equilíbrio entre os potenciais benefícios da IA e a necessidade de proteger os cidadãos e o ambiente.

O debate nos EUA também reflete uma discussão global mais ampla sobre as implicações éticas e sociais da IA. Na Europa, por exemplo, a União Europeia está a trabalhar numa legislação abrangente sobre IA que enfatiza os direitos humanos e as considerações éticas. Da mesma forma, países como a China estão a desenvolver os seus próprios quadros regulamentares, refletindo diversas abordagens para gerir os riscos e as oportunidades apresentadas pela IA.

Acrescentando ainda mais complexidade à situação nos EUA, espera-se que organizações politicamente ativas, apoiadas tanto por líderes da indústria tecnológica como por defensores da segurança da IA, gastem fortemente em corridas para o Congresso. Este influxo de dinheiro destaca as profundas divisões dentro dos EUA em relação ao nível apropriado de intervenção governamental no setor da IA. O resultado destas batalhas políticas provavelmente moldará o futuro da regulamentação da IA não só nos EUA, mas também poderá influenciar a conversa global sobre a governação da IA. A situação permanece fluida, com os desafios legais e as manobras políticas a deverem continuar ao longo de 2026, preparando o terreno para um período potencialmente transformador na regulamentação da inteligência artificial.