Калифорнийское солнце, часто воспринимаемое как символ золотых возможностей, бросает тень разногласий на Демократическую партию. В центре бури – оппозиция губернатора Гэвина Ньюсома предложенному Закону о налоге на миллиардеров, шаг, который сталкивает его с влиятельной фракцией его собственной партии и поднимает важнейшие вопросы о богатстве, справедливости и будущем прогрессивной политики.

Закон о налоге на миллиардеров, запланированный для голосования в 2026 году, предлагает единовременный 5% налог на чистую стоимость активов жителей Калифорнии, превышающую 1 миллиард долларов. Речь идет не о доходах, а об общих активах. Представьте себе, что вам нужно рассчитать стоимость каждой акции, каждой недвижимости, каждой яхты, а затем выписать чек штату. Сторонники, в том числе профсоюзы и защитники здравоохранения, видят в этом неожиданный доход в десятки миллиардов долларов, предназначенный для школ, продовольственной помощи и программ здравоохранения, направленных на устранение вопиющего неравенства в уровне благосостояния в Калифорнии.

Сопротивление Ньюсома этому налогу вызвало бурю негодования. В то время как такие фигуры, как мэр Нью-Йорка Зоран Мамдани, построили платформы на обещании облагать налогом богатых, Ньюсом идет другим путем. Это расхождение особенно важно, учитывая широко распространенные представления об амбициях Ньюсома в отношении президентской номинации 2028 года. Его позицию можно интерпретировать как расчетливый шаг, направленный на то, чтобы понравиться более широкому электорату, который может опасаться политики, воспринимаемой как чрезмерно карательная по отношению к созданию богатства.

Дебаты вокруг Закона о налоге на миллиардеров высвечивают фундаментальное напряжение внутри Демократической партии: как сбалансировать прогрессивные идеалы с экономической реальностью. Сторонники утверждают, что миллиардеры получили непропорциональную выгоду от экономического роста и должны больше вносить вклад в общество. Критики, с другой стороны, обеспокоены потенциальными последствиями такого налога, включая отток капитала, сокращение инвестиций и сдерживающий эффект на инновации.

"Речь идет не просто о налогообложении богатых, речь идет о будущем Калифорнии", – говорит доктор Аня Шарма, экономист из Калифорнийского университета в Беркли, которая изучала потенциальное воздействие налога. "Нам необходимо учитывать долгосрочные последствия для экономики штата и его способности привлекать и удерживать предприятия и состоятельных людей".

Сама концепция налога на богатство сложна. В отличие от дохода, который является потоком, богатство – это запас. Оценка активов, особенно неликвидных, таких как недвижимость или доли в частных инвестиционных фондах, может быть сложной и субъективной. Более того, единовременный характер налога поднимает вопросы о его долгосрочной эффективности. Действительно ли он устранит коренные причины неравенства или станет лишь временной мерой?

"Анти-Зоран" момент Ньюсома – это больше, чем просто политическая перепалка; это отражение более глубоких дебатов о роли правительства в решении проблемы неравенства в уровне благосостояния. Поскольку избиратели Калифорнии готовятся высказаться по Закону о налоге на миллиардеров, исход будет иметь далеко идущие последствия для экономики штата, его политического ландшафта и будущего прогрессивной политики в Америке. Решение "Золотого штата" вполне может создать прецедент для страны, формируя разговор о богатстве, справедливости и американской мечте на долгие годы вперед.