Вспышки синих и красных огней полицейской машины расплывались в памяти Эни Лусии Лопес Беллоза, резко контрастируя с теплыми объятиями, которые она ожидала от своей семьи в Техасе. Вместо Дня благодарения она оказалась в самолете в Гондурас, страну, которую едва помнила. Администрация Трампа позже признала, что ее депортация была "ошибкой", одним словом, который едва ли охватывал бюрократический кошмар, перевернувший ее жизнь.
Этот случай, хотя и кажется единичным, подчеркивает растущую обеспокоенность в эпоху все более совершенного пограничного контроля на основе ИИ: потенциальную предвзятость алгоритмов и ослабление контроля со стороны человека. Иммиграционный контроль быстро развивается, включая инструменты на основе ИИ для оценки рисков, распознавания лиц и предиктивной полицейской деятельности. В то время как сторонники рекламируют эффективность и точность, критики предупреждают об опасностях автоматизации решений, которые глубоко влияют на жизнь людей.
Эни Лусия Лопес Беллоза, 19-летняя студентка Babson College, планировала неожиданный визит домой. Но по прибытии в бостонский аэропорт 20 ноября она была задержана. Несмотря на экстренный судебный приказ, выданный на следующий день с требованием, чтобы она оставалась в США для судебного разбирательства, Лопес Беллоза была депортирована в Гондурас. Последующие извинения правительства признали процедурную ошибку, но инцидент поднял серьезные вопросы о мерах предосторожности, принятых для предотвращения подобных ошибок.
Рост использования ИИ в иммиграционном контроле в значительной степени зависит от алгоритмов машинного обучения, обученных на огромных наборах данных. Эти алгоритмы предназначены для выявления закономерностей и прогнозирования потенциальных рисков, таких как выявление лиц, которые, вероятно, превысят срок действия своих виз или представляют угрозу безопасности. Однако данные, используемые для обучения этих алгоритмов, часто отражают существующие социальные предубеждения, что приводит к дискриминационным результатам. Например, если исторические данные показывают непропорционально большое количество лиц из определенной страны, превышающих срок действия своих виз, алгоритм может несправедливо отмечать лиц из этой страны как лиц с высоким риском, независимо от их индивидуальных обстоятельств.
"Алгоритмическая предвзятость является серьезной проблемой в контексте иммиграционного контроля", - объясняет доктор Эвелин Хейс, профессор этики данных в Массачусетском технологическом институте. "Если данные, используемые для обучения этих систем ИИ, отражают существующие предрассудки, алгоритмы просто усилят эти предрассудки, что приведет к несправедливым и дискриминационным результатам".
Технология распознавания лиц, еще один ключевой компонент пограничного контроля на основе ИИ, также создает проблемы. Исследования показали, что алгоритмы распознавания лиц менее точно идентифицируют людей с более темным цветом кожи, что потенциально может привести к ошибочной идентификации и неправомерному задержанию. Использование алгоритмов предиктивной полицейской деятельности, которые пытаются прогнозировать, где, вероятно, произойдут преступления, также может привести к дискриминационному преследованию конкретных сообществ.
Внедрение этих технологий поднимает фундаментальные вопросы об отчетности и прозрачности. Когда система ИИ совершает ошибку, кто несет ответственность? Как люди могут оспаривать решения, принятые алгоритмами, которые они не понимают? Отсутствие прозрачности в отношении этих систем затрудняет выявление и исправление предвзятости, что еще больше усугубляет риск несправедливых результатов.
Дело Лопес Беллоза подчеркивает необходимость более тщательного контроля и надзора за иммиграционным контролем на основе ИИ. Хотя технологии, несомненно, могут повысить эффективность, это не должно происходить за счет надлежащей правовой процедуры и основных прав человека. Поскольку ИИ все больше интегрируется в пограничный контроль, крайне важно обеспечить, чтобы эти системы были справедливыми, прозрачными и подотчетными. Будущее иммиграционного контроля зависит от достижения баланса между технологическими инновациями и защитой индивидуальных свобод. "Ошибка" в деле Лопес Беллоза служит суровым напоминанием о человеческой цене необузданной алгоритмической власти.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment