Предлагаемый налог на богатство в Калифорнии сталкивается с критикой, при этом эксперт по бюджету Кент Сметтерс утверждает, что это неэффективный инструмент получения доходов. Сметтерс, профессор Уортонской школы бизнеса и научный руководитель Бюджетной модели Пенсильвании-Уортона (PWBM), заявил Fortune, что эта мера "родилась из идеального шторма безумия в нынешнем экономическом и социальном климате", который делает популистские идеи привлекательными.

Анализ Сметтерса показывает, что налогообложение сверхбогатых не принесет ожидаемого притока доходов для штата, который в настоящее время борется со значительным бюджетным дефицитом. Он объясняет это поведенческой экономикой и "иллюзией денег" – концепциями, которые описывают, как люди часто принимают иррациональные финансовые решения, основываясь на воспринимаемой, а не на фактической стоимости. PWBM, широко используемая в Вашингтоне, округ Колумбия, анализирует фискальные и макроэкономические последствия федеральной политики.

Предлагаемый в Калифорнии налог на богатство вызвал возражения с разных сторон, в том числе со стороны губернатора Гэвина Ньюсома, который, несмотря на связи с классом миллиардеров, был воспитан матерью-одиночкой. Технологические предприниматели, такие как основатель Anduril Палмер Лаки, а также основатели Google Ларри Пейдж и Сергей Брин, также выразили свое несогласие, причем некоторые, как сообщается, рассматривают возможность покинуть штат.

Дебаты вокруг налога на богатство подчеркивают проблемы использования налогообложения для решения проблемы неравенства доходов и бюджетного дефицита. Поведенческая экономика предполагает, что высокие налоги могут стимулировать богатых людей к перемещению своих активов или места жительства, что потенциально может сократить общую налоговую базу. "Иллюзия денег" относится к тенденции мыслить о богатстве в номинальном, а не в реальном выражении, что может привести к неправильному пониманию влияния налогов на покупательную способность.

Нынешний экономический и социальный климат, характеризующийся ростом неравенства доходов и экономической неопределенностью, подпитывает поддержку популистской политики, такой как налоги на богатство. Однако эксперты, такие как Сметтерс, предостерегают, что эта политика может иметь непредвиденные последствия и не достичь намеченных целей. Будущее предлагаемого в Калифорнии налога на богатство остается неопределенным, поскольку законодательное собрание штата продолжает обсуждать его достоинства и потенциальное воздействие.