Напряжение повисло в воздухе после того, как камеры выключились в Мичигане. Казалось бы, безобидный обмен репликами после интервью, запечатленный на пленку, выявил суровую реальность современных отношений со СМИ. "Убедитесь, что вы, ребята, не вырезаете запись, убедитесь, что интервью выйдет полностью", - заявила пресс-секретарь Белого дома Каролин Левитт ровным тоном, но с четким посылом. Дополнение, как сообщается, от самого президента, прозвучало как гром среди ясного неба: "Если оно не выйдет полностью, мы засудим вас до смерти".
Этот инцидент, впервые освещенный The New York Times, подчеркивает все более напряженные отношения между Белым домом и прессой, динамика которых еще больше осложняется ростом контент-анализа на основе искусственного интеллекта и постоянной угрозой судебных исков. Требование нередактированных, "полных" интервью поднимает важные вопросы о журналистской этике, роли редактирования в формировании повествования и потенциале искусственного интеллекта как расширять возможности, так и ограничивать поток информации.
Основная проблема заключается во власти редактирования. Традиционная журналистика полагается на опытных редакторов, которые преобразуют часы необработанного материала в краткие, информативные сегменты. Этот процесс включает в себя выбор наиболее релевантных цитат, сокращение избыточности и структурирование повествования для ясности и воздействия. Однако обвинения в предвзятости и манипуляциях часто преследуют этот процесс, что приводит к призывам к большей прозрачности и, в некоторых случаях, к публикации неотредактированного материала.
И вот появляется ИИ. Алгоритмы обработки естественного языка (NLP) теперь могут анализировать расшифровки и видеоматериалы для выявления ключевых тем, настроений и потенциальных искажений. Инструменты на базе ИИ могут даже генерировать резюме и выделять спорные заявления, предлагая зрителям более полное понимание контекста интервью. Однако эти инструменты не лишены ограничений. Алгоритмы ИИ обучаются на данных, и предубеждения, присутствующие в этих данных, могут быть усилены в анализе. Кроме того, ИИ не может полностью воспроизвести тонкое суждение человека-редактора, особенно когда речь идет об интерпретации тона, языка тела и невысказанных намеков.
"Требование нередактированных интервью - это, в некотором смысле, реакция на предполагаемый фильтр основных средств массовой информации", - объясняет доктор Аня Шарма, профессор медиа-исследований, специализирующаяся на ИИ и журналистике. "Люди хотят видеть необработанный материал и составлять свое собственное мнение. ИИ может помочь обеспечить этот доступ, но мы должны осознавать его собственные потенциальные предубеждения и ограничения".
Угроза судебного иска, высказанная Белым домом, добавляет еще один уровень сложности. В 2024 году г-н Трамп подал в суд на CBS из-за редактирования интервью для 60 Minutes, в конечном итоге урегулировав дело за 16 миллионов долларов, несмотря на то, что юристы ставили под сомнение обоснованность дела. Этот прецедент подчеркивает сдерживающий эффект, который такие угрозы могут оказать на свободу журналистики. Сети могут быть более нерешительными в критическом редактировании интервью, опасаясь дорогостоящих судебных исков и потенциального ущерба репутации.
"Использование юридических угроз для контроля над освещением в СМИ вызывает глубокую обеспокоенность", - говорит Дэвид Чен, юрист по Первой поправке. "Это подрывает фундаментальные принципы свободной прессы и создает атмосферу самоцензуры".
Инцидент с CBS служит микрокосмом более широких проблем, стоящих перед журналистикой в эпоху ИИ. В то время как ИИ предлагает мощные инструменты для анализа и прозрачности, он также поднимает вопросы о предвзятости, точности и роли человеческого суждения. По мере роста спроса на неотредактированный контент медиа-организации должны тщательно справляться с этими сложностями, гарантируя, что они предоставляют зрителям точное, информативное и непредвзятое освещение. От этого вполне может зависеть будущее журналистики.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment