Илон Маск требует от OpenAI и Microsoft компенсацию в размере от 79 до 134 миллиардов долларов, утверждая, что OpenAI нарушила свою первоначальную некоммерческую миссию. Иск, о котором впервые сообщило агентство Bloomberg, основан на утверждении Маска о том, что OpenAI поставила прибыль выше своих основополагающих принципов, тем самым обманув его.

Эта ошеломляющая цифра основана на экспертном анализе финансового экономиста К. Пола Ваззана. Ваззан, специализирующийся на оценке и возмещении убытков в сложных коммерческих судебных процессах, рассчитал потенциальную компенсацию Маска, исходя из его первоначального посевного пожертвования в размере 38 миллионов долларов в OpenAI в 2015 году. Анализ Ваззана предполагает, что Маск имеет право на значительную часть текущей оценки OpenAI в 500 миллиардов долларов. Это представляло бы собой примерно 3500-кратную отдачу от первоначальных инвестиций Маска. В расчетах Ваззана учитывались не только финансовые вложения Маска, но и его техническая экспертиза и деловая хватка, предоставленные ранней команде OpenAI. Он оценил незаконно полученную прибыль OpenAI в размере от 65,5 до 109,4 миллиарда долларов и Microsoft в размере от 13,3 до 25,1 миллиарда долларов, которой принадлежит 27% акций компании.

Этот иск подан в поворотный момент для рынка ИИ. Оценка OpenAI взлетела до небес, чему способствовал успех таких моделей, как GPT-4, которая лежит в основе таких приложений, как ChatGPT. Иск может существенно повлиять на доверие инвесторов к OpenAI и потенциально повлиять на нормативно-правовую базу, регулирующую разработку ИИ. Если Маск выиграет дело, это может создать прецедент для ранних инвесторов в компании, занимающиеся ИИ, требовать большего контроля и компенсации по мере того, как эти предприятия переходят от исследовательских организаций к предприятиям, ориентированным на прибыль.

OpenAI, изначально задуманная как некоммерческая исследовательская организация, занимающаяся безопасной и полезной разработкой общего искусственного интеллекта (AGI), с тех пор превратилась в компанию с ограниченной прибылью. Этот сдвиг позволил компании привлечь значительные инвестиции, необходимые для разработки и развертывания передовых моделей ИИ. Однако критики, в том числе Маск, утверждают, что этот переход ставит под угрозу первоначальную миссию, заключающуюся в приоритете общественной выгоды над финансовой. Суть спора заключается в интерпретации основополагающих принципов OpenAI и в том, соответствует ли ее нынешняя траектория этим принципам.

Исход этой судебной тяжбы может иметь далеко идущие последствия для индустрии ИИ. Он поднимает фундаментальные вопросы об этической ответственности разработчиков ИИ, роли ранних инвесторов и балансе между инновациями и прибылью. Дело также высвечивает проблемы управления быстро развивающимися технологиями, такими как ИИ, где долгосрочные социальные последствия все еще неясны. Поскольку ИИ продолжает проникать в различные аспекты жизни, этот иск служит важным прецедентом для подотчетности и ответственной разработки в отрасли.