Илон Маск требует от OpenAI и Microsoft компенсацию в размере от 79 до 134 миллиардов долларов, обвиняя их в нарушении контракта и фидуциарных обязанностей. Иск, о котором впервые сообщило агентство Bloomberg, основан на утверждении Маска о том, что OpenAI отказалась от своей первоначальной некоммерческой миссии в пользу модели, ориентированной на получение прибыли, тем самым обманув его.

Сумма ущерба была рассчитана К. Полом Ваззаном, финансовым экономистом, специализирующимся на оценке и возмещении ущерба в сложных коммерческих судебных процессах. Анализ Ваззана приписывает значительную часть текущей оценки OpenAI в 500 миллиардов долларов первоначальному посевному пожертвованию Маска в размере 38 миллионов долларов в 2015 году, в сочетании с его техническим и деловым вкладом в раннее развитие компании. Это соответствует потенциальной 3500-кратной отдаче от первоначальных инвестиций Маска. Расчеты Ваззана оценивают незаконно полученную прибыль OpenAI в размере от 65,5 до 109,4 миллиарда долларов, а Microsoft - от 13,3 до 25,1 миллиарда долларов, что отражает 49% долю Microsoft в компании, занимающейся разработкой ИИ.

Этот иск подан в поворотный момент для рынка ИИ. Генеративные модели ИИ OpenAI, такие как GPT-4, быстро преобразовали отрасли, от создания контента до разработки программного обеспечения. Значительные инвестиции Microsoft в OpenAI позволили ей занять лидирующие позиции в интеграции ИИ в свои продукты и услуги, что дает ей конкурентное преимущество перед такими конкурентами, как Google и Amazon. Однако судебный иск вносит неопределенность в будущее OpenAI и потенциально может повлиять на стратегию Microsoft в области ИИ.

OpenAI, первоначально основанная как некоммерческая исследовательская организация с целью разработки ИИ на благо человечества, с тех пор перешла к модели "ограниченной прибыли". Этот сдвиг позволил компании привлечь значительные инвестиции и коммерциализировать свои технологии ИИ. Маск, который был соучредителем OpenAI, но позже покинул ее из-за разногласий по поводу ее направления, утверждает, что этот переход нарушает первоначальное соглашение и предает основополагающие принципы компании.

Исход этого судебного процесса может иметь далеко идущие последствия для индустрии ИИ. Он поднимает фундаментальные вопросы об этической ответственности разработчиков ИИ, балансе между прибылью и целью, а также о правах ранних инвесторов в быстро развивающиеся технологические компании. Дело также подчеркивает проблемы управления разработкой ИИ и обеспечения его соответствия общественным ценностям. По мере того, как ИИ продолжает развиваться, правовые и этические рамки должны будут адаптироваться для решения этих сложных вопросов.