Илон Маск требует от OpenAI и Microsoft компенсацию в размере от 79 до 134 миллиардов долларов, утверждая, что OpenAI нарушила свою первоначальную некоммерческую миссию. Иск, о котором впервые сообщило агентство Bloomberg, основан на аргументе, что OpenAI поставила прибыль выше своей первоначальной приверженности разработке ИИ на благо человечества.

Огромная сумма была рассчитана К. Полом Ваззаном, финансовым экономистом, специализирующимся на оценке и возмещении убытков в сложных коммерческих судебных процессах. Анализ Ваззана приписывает значительную часть текущей оценки OpenAI в 500 миллиардов долларов первоначальному пожертвованию Маска в размере 38 миллионов долларов в 2015 году, в сочетании с его техническим и деловым вкладом в раннюю команду. Это соответствует потенциальной 3500-кратной отдаче от первоначальных инвестиций Маска. Ваззан оценивает незаконную прибыль OpenAI в размере от 65,5 до 109,4 миллиарда долларов, а Microsoft — от 13,3 до 25,1 миллиарда долларов, что отражает 27% долю Microsoft в компании.

Этот иск подан в поворотный момент для рынка ИИ. Разработка OpenAI больших языковых моделей (LLM), таких как GPT-4, стимулировала быстрые инновации и инвестиции в технологической отрасли. Партнерство компании с Microsoft еще больше укрепило ее позиции, сделав ее технологию неотъемлемой частью облачных сервисов Microsoft и приложений на базе ИИ. Однако иск поднимает вопросы об этических и финансовых последствиях разработки ИИ, особенно когда первоначальные некоммерческие цели, по-видимому, вытесняются коммерческими интересами. Если Маск выиграет дело, это может создать прецедент для того, чтобы ранние инвесторы в компании, занимающиеся ИИ, требовали большей финансовой отдачи, что потенциально может изменить ландшафт инвестиций и развития ИИ.

OpenAI, первоначально основанная как некоммерческая исследовательская организация, стремилась разрабатывать ИИ безопасно и на благо всех. Однако, по мере того как росли вычислительные потребности и затраты на привлечение талантов, связанные с передовыми исследованиями в области ИИ, компания перешла к модели "ограниченной прибыли". Это позволило ей привлекать инвестиции, при этом якобы придерживаясь своей основной миссии. Маск, один из соучредителей, в конечном итоге покинул OpenAI, сославшись на разногласия по поводу направления развития компании и потенциальные конфликты интересов с его собственными предприятиями в области ИИ, включая программу автономного вождения Tesla.

Исход этого судебного процесса может иметь далеко идущие последствия. Он может повлиять на то, как компании, занимающиеся ИИ, балансируют между своими первоначальными миссиями и давлением коммерциализации. Кроме того, он подчеркивает продолжающиеся дебаты о концентрации власти и богатства в руках нескольких технологических гигантов в секторе ИИ. Поскольку ИИ продолжает развиваться и влиять на различные аспекты общества, подобные судебные баталии, вероятно, станут более частыми, что заставит пересмотреть этические и финансовые рамки, регулирующие разработку и развертывание этой преобразующей технологии.